Réinventons Plaisance, l'élan citoyen

Conseil Municipal du 14 Décembre 2011

2012-01-05T12:30:00.000+01:00

La majeure délibération de ce dernier Conseil Municipal de l’année : Le prêt à usage gratuit de 60 ha de terrains agricoles à quatre agriculteurs choisis, dont les 43 ha récemment acquis par la commune. Un avantage en nature significatif, sans justification, et sans contre-parties. Une délibération entachée encore une fois d’irrégularités :
•   Nous dénonçons depuis le début de la mandature l’opacité sur les dossiers fonciers. Il nous est ainsi impossible de connaître précisément le patrimoine agricole de la commune, et les personnes l’exploitant. Aussi, nous référant à l’article L.2121-13 du code général des collectivités territoriales, qui stipule que "tout membre du conseil municipal a le droit, dans le cadre de sa fonction, d'être informé des affaires de la commune qui font l'objet d'une délibération", nous avions demandé préalablement au conseil que nous soient communiquées ces informations, ainsi que l’acte d’achat des terres de La Béguère. Le maire a feint n’avoir reçu que tardivement cette demande, et a improvisé en séance un inventaire des possessions foncières de la commune, qui s’élève à 130 ha, sans en préciser les exploitants. Il a aussi oublié les terrains de la Ménude gérés par le Sidexe.
•   Une copie de l’acte de vente ne nous a pas été communiquée. Le maire prétend qu’il est bloqué aux hypothèques, alors que 6 mois se sont écoulés depuis la vente. Nous avons pris connaissance du contenu de l’acte. Celui ci stipulait que la commune s’engageait à confier à la Safer la gestion de la valorisation agricole de ces terrains, solution usuellement pratiquée permettant à la collectivité de percevoir un loyer tout en évitant aux exploitants d’acquérir des droits.

Notre groupe, rejoint par le groupe UMP, considère qu’il y a entrave, et demande que cette délibération soit repoussée jusqu’à ce que le conseil dispose de toutes ces informations. Nous refusons donc le vote.

Ces dysfonctionnements et cette obstination à passer en force nous interroge :
•   Cette décision n’est pas dans l’intérêt de la commune. Nous estimons le manque à gagner par la commune à plus de 20 000 € chaque année, qui doit être compensé par une augmentation de 10 € par foyer fiscal.
•   Elle n’est pas éthique : Pourquoi prête–t-on tant de surfaces à quelques-uns, alors que dans le même temps, on taxe les commerçants qui occupent quelques m2 de trottoirs pour participer à l’animation de la ville ?
•   Il ne s’agit pas comme le prétend le maire d’un projet d’agriculture raisonnée. La procédure n’est pas cohérente. Il eut fallu : 1) Préciser le projet agricole, s’interroger par exemple sur la pertinence d’un projet d’insertion, un projet d’AMAP ; 2) L’exposer et faire appel à candidature, et notamment à des jeunes agriculteurs. C’est l’inverse qui est mis en œuvre : Les bénéficiaires sont choisis, et on habille tant bien que mal un projet pour justifier ces passe-droit.

Nous notons également que l’équipe majoritaire et R. Réquéna, en votant pour ce prêt, ont une responsabilité sur ce dossier.

Un compte-rendu détaillé est disponible ici

La ville est à nous !

2012-01-01T12:00:00.000+01:00

Xavier Smith - Hervé Legay - Pascal Barbier

Le groupe RÉINVENTONS PLAISANCE transmet ses vœux les plus chaleureux à toutes les Plaisançoises et à tous les Plaisançois. Nous vous souhaitons aussi une année participative ! Chacun d’entre nous met en œuvre bien souvent des actions innovantes dans sa façon de consommer, de se déplacer, d’exercer la solidarité. Nous aspirons à une gestion municipale, légitimée par la participation du plus grand nombre, qui intègre ces initiatives, et répond à nos besoins concrets.

La gouvernance d’ « en haut »
Hélas, l’équipe majoritaire cantonne le Plaisançois dans un rôle d’électeur - consommateur.
•    Notre maire a investi son énergie et sa disponibilité dans ses projets dont il a fait son affaire personnelle. Si personnelle qu’ils ont abouti à son isolement sur la scène politique toulousaine, et à celui de notre commune, orientée vers des intercommunalités de second ordre (La Save au Touch aujourd’hui, le Muretain demain) ;
•    Les dossiers concrets (transports, lycées, infrastructures sportives,…), aux interminables dérives, pâtissent du manque d’implication, mais aussi de dotation financière : Plaisance n’a contribué que pour 10 € par habitant au fonctionnement des transports, contre 250 € par habitant pour la communauté urbaine ;
•    D’autres dossiers sont aussi préparés en catimini. Ainsi, le maire présente comme une mesure sociale l’acquisition de 43 ha à la Béguère et leur mise à disposition à certains agriculteurs choisis. Or, certains bénéficiaires ont décapitalisé leur patrimoine pour l’urbaniser ; d’autres bénéficient déjà de prêts gratuits de terrain communal. De plus, ce montage empêche l’installation de jeunes agriculteurs, soutenus par la SAFER, et la chambre d’agriculture. Tout cela est bien loin du projet socialiste !
Les conseillers majoritaires sont aussi responsables, car ils votent les délibérations.

Une concertation en amont évite les erreurs
A cette gestion « monarchique », nous souhaitons opposer une véritable gouvernance partagée.
•    Plusieurs réunions publiques, des manifestations de parents d’élèves, ont été nécessaires pour demander un lycée de proximité. Des revendications que nous relayons avec force aux conseils, ou aux élus en charge du dossier. Une concertation réalisée plus en amont aurait montré qu’il aurait fallu construire le lycée à Plaisance, et non à Tournefeuille : la durée de transport aurait été minimisée, sans risques de déstabiliser le lycée Rive Gauche !
•    Nous pouvons multiplier les exemples : Les Ocrelines, la Geyre, lancées avant les transports…
Les projets devraient toujours suivre un processus participatif pour aboutir au succès.

Il nous reste beaucoup à construire ensemble !

Plus d’infos sur http://reinventonsplaisance.fr
Hervé LEGAY, Xavier SMITH, Pascal BARBIER

Conseil municipal du 10 novembre 2011

2011-11-22T00:17:00.001+01:00

Ce nouveau conseil commence avec une audience assez restreinte. Denombreux élus majoritaires manquent à l’appel, et plusieurs d’entre eux n’ontpas donné procuration. Quelques conseillers absents n’ont pas siégé depuis lesvacances. Le maire et l’assemblée feignent de ne rien observer.

Au programme, une délibération qui suscite probablementmalaise : la démolition de la salle desfêtes. Nous refusons de donner un blanc seing au maire pourprocéder à cette démolition sans avoir une vision plus précise du projetcommercial. Nous regrettons qu’il se limite uniquement à la place Bombail, etnous nous interrogeons sur l’effort financier conséquent supporté par lacollectivité pour un projet aussi réduit. Nous observons également quecontrairement aux engagements pris par l’équipe majoritaire, les plaisançoisn’auront pas de salle des fêtes pendant près d’une année. P. Caille, adjoint àla culture, s’engage à ce que les associations ne soient pas pénalisées

Autre sujet à l’ordre du jour : L’avis positif donné auPlan de Prévention des Risques et d’inondation.Nous soutenons cet avis. Mais cette délibération est l’occasion de dénoncer despratiques incohérentes de la municipalité au sujet de la protection face aurisque inondation. En particulier, celle concernant la construction d’unlotissement chemin du Nébout, pour lequel le maire était intervenu pourdemander la modification des délimitations de zones de crue. Une associationenvironnementale avait engagé une action au tribunal administratif, et avaitété déboutée sur la forme, et condamnée à payer 1000 Euros à la mairie pourfrais de procédure. Aujourd’hui, le PPRI restitue les limites d’inondationsinitiales…

Enfin, nous avons restitué la vérité concernant le coût financier du SITPRT, syndicatintercommunal représentant à Tisséo les communes qui ne sont pas membres del’agglomération toulousaine ou du Sicoval. Le maire avait reconnu lors dudernier conseil qu’il s’agit une structure intermédiaire, qui sertprincipalement de boite aux lettres pour collecter les contributions descommunes. Nous portons à la connaissance du conseil son coût financier :Ce syndicat ponctionne 10.5 % de frais d’administration. C’est énorme, car lesyndicat n’a aucune activité d’organisation des transports! Le maire, égalementprésident du SITPRT, s’engage à baisser ces coûts pour les prochaines années.

Un compte-rendu détaillé est disponible ici

Conseil municipal du 13 octobre

2011-11-19T21:03:00.000+01:00

Axe d'envol de Francazal

Peu de délibérations importantes à ce Conseil Municipal d’Octobre. La principale délibération porte sur la création d’un conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance, conformément à ce que stipule la loi.

Quelques échanges ont émaillé ce conseil :

Le Maire reconnaît le rôle très limité du SITPRT, syndicat intercommunal représentant les communes extérieures à la communauté urbaine du Grand Toulouse, et du Sicoval. Nous acquiesçons, mais observons que ce syndicat ponctionne près de 10% en frais de fonctionnement, ce qui est considérable pour un syndicat fantôme.
Le Maire informe le conseil de la création par le Préfet d’une commission environnementale autour du projet de Francazal. Cette commission est annoncée bien tardivement, alors que les dossiers sont bouclés. La véritable solution de concertation aurait été une Commission Nationale du débat Public, permettant d’associer la population dès les phases amonts du projet.
Le Maire annonce également que les maires des communes environnantes ont demandé d’être associés au projet d’aménagement autour du bassin de Francazal. Pourquoi cette demande est-elle exprimée seulement maintenant ? Car le SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale) vient d’être élaboré sans intégrer le projet de Francazal. Et ce dernier va tout bouleverser. Cette stratégie de contournement a permis aux maires avoisinants de conserver leurs droits à expansion urbaine, qui s’ajouteront à celles de Francazal, alors que le Grenelle de l’environnement impose de lutter contre l’étalement urbain. Mais la difficulté est économique : La surabondance de terrains urbanisables, du fait de l’émergence du projet de reconversion de Francazal, peut remettre en cause la rentabilité des projets immobiliers ;

Un compte-rendu détaillé est disponible ici

Conseil municipal du 15 septembre 2011

2011-09-25T08:59:00.000+02:00

C’est dans une ambiance plutôt détendue que démarre ceconseil de la rentrée.

Le maire annonce durant la séance que tous les élus vontavoir à leur disposition un Notebook qui sera utilisable en conseil municipal.L’objectif est de supprimer les documents papiers en support à chaque conseilmunicipal.

Pascal Barbier intervient pour féliciter le Maire de cetteinitiative et précise avec humour qu’il comptait justement proposer une initiative équivalente déjà en place àCugnaux.

Après lecture complète du rapport annuel 2009 sur le prix etla qualité du service public de l’eau potable du SIEPOT, le maire continued’innover le conseil en faisant passer en un seul vote toutes les décisionsliées aux acquisitions, travaux et marchés publics.

Nous observons avec satisfaction un certain nombre dedemande de subventions liées à des travaux de rénovation/isolation sur lesbâtiments de la commune ou à des créations de pistes piétons-cycles.

Concernant l’aménagement d’une aire de jeux sur la zoneverte Cousteau/Ousseau, le maire justifie sa décision de supprimer deux lotsdédiés à un public plus adulte pour des motifs de bruit et de sécurité. Ilprécise également qu’il faut réduire les coûts d’entretien : Avec cette approche, plus rien ne se fera dans ce type d’aménagement...

La justification concernant la modification des tarifs de larestauration scolaire et accueils de loisirs périscolaires et extrascolaires afait débat. Les associations de parents d’élèves ont, semble-t-il, étépréalablement informées de cette modification.

En fin de conseil, la question posée par notre groupe faitl’objet d’un débat animé:

Pourquoi le maire, président du SITPRT (syndicat destransports) n’est-il pas invité à une réunion transport organisée par le GrandToulouse ? Cette absence pourrait être lourde de conséquence pour Plaisance,notamment si Pierre Cohen passerait en revue les projets du PDU…

Le maire précise qu’une nouvelle ligne se fera en 2013, etrappelle que Plaisance et Tournefeuille sont très liés sur les projets detransports. Nous prenons en contre exemple la ligne 63 qui s’arrête au lycée deTournefeuille.

Transport mode d’emploi ?

2011-09-17T21:57:00.000+02:00

Comme à chaque rentrée, nousespérons une amélioration des transports. Hélas :

- Notresecteur est sous-équipé bien que très peuplé : La comparaison avecl’Est toulousain nous fait pâlir d’envie. Les couloirs bus y foisonnent. Les trajetssont rapides. Même Dremil Lafage est desservie jusqu’à 1h du matin grâce autransport à la demande ! A Plaisance, les bus sont noyés dans le trafic,et la desserte est quasi inexistante en soirée et le dimanche.

- Ceslycées à 1h de route : Pour un accès rapide au lycée du Mirail,nous n’avons cessé de promouvoir un aménagement efficace et peu cher surl’avenue du Marquisat. Voilà bientôt 10 ans que les parents d’élèves ontmanifesté et c’est toujours le statu quo ! Même inertie pour le lycée deFonsorbes, desservi par des bus Arc en Ciel souvent vides. Les Plaisançois nepeuvent les emprunter, en raison d’horaires inadaptés.

- LesOcrelines : Dès sa création, nous avons alerté sur l’incohérencede ce projet à vocation sociale, loin du centre ville et des moyens detransport. Le maire n’a pris conscience du problème qu’à l’arrivée deshabitants, devant leur désarroi. La ligne 55 sera aménagée, mais seulement pour2012. Un peu tard, car les habitudes demobilité sont déjà prises.

- Modesdoux : Beaucoup reste à faire pour les développer ! Enparticulier pour le covoiturage. Vu la distance des sites universitaires, deslycées, et de certains bassins d’emplois, il faut impulser de nouvellespratiques dès la rentrée!

Les raisons de cette inefficacité ?

Au delà du manque d’infrastructures, nous regrettons uneimplication insuffisante de la majorité municipale pour développer dessolutions adaptées aux besoins. Notre maire est président du SITPRT. Quelle estla valeur ajoutée de ce syndicat de transports, autre que ses coûtsd’administration ? Ses rapports annuels sont vides de contenu. Notreconseillère générale, ancienne inspectrice d’académie, semble également peuconsciente des problèmes liés aux transports scolaires. Plus généralement, le dossier "transports" n'est traité dans aucunecommission municipale, et aucun conseillermajoritaire ne s'y aventure.

Il est réservé, et stratégique. De vastes projetsd’urbanisation dépendent des infrastructures de transports. Or, pour certainsélus, la casquette de l’aménageur l’emporte sur celle de l’usager. Pourrappel, Tisséo a validé le projet de La Geyre, insensible à l’accroissementannoncé de 35% du trafic ! Sans même formuler de recommandations pour lesynchroniser avec le projet de Bus en Site Propre. Il est vrai que ce dernierest sans cesse retardé…

Plus d’infos sur http://reinventonsplaisance.fr

Hervé LEGAY, Xavier SMITH, Pascal BARBIER

Note d’ambiance du conseil du 23 Juin 2011

2011-07-09T21:43:00.000+02:00

Le débat s’estessentiellement porté sur la modification du schéma de coopérationintercommunale. Le préfet a transmis son projet. Il constate que laCommunauté de Communes de La Save au Touch regroupe des communes à desproblématiques très différentes. Il propose la dissolution de la l’adhésion descinq villes principales à la communauté urbaine du Grand Toulouse, et celle desautres communes à des intercommunalités àvocation rurale.

Nous approuvons ce choix, etdétaillons quelques exemples montrant l’antagonisme des politiques publiquesqui doivent être mis en œuvre au sein de la Communauté de La Save auTouch :

Au niveau transports, les communes urbaines doivent mettre en œuvre un accès rapide et efficace à Toulouse au sein de l’autorité organisatrice, alors que les communes rurales sont plutôt concernées par la desserte des territoires enclavés ;
L’urbanisation des villes urbaines s’inscrit dans une logique de densification, destinée à limiter l’étalement urbain. A l’opposé, les villes rurales doivent prioritairement faire face à l’émiettement des terrains agricoles ;
Les équipements culturels, sportifs, sur les communes urbaines doivent se définir en complémentarité. Pour les communes rurales, ce sont plutôt des efforts de mutualisation qui doivent être mis en œuvre.

Le lien entre ces communesn’est donc qu’artificiel et ne se justifie que par le fonctionnement féodal desintercommunalités. Il est temps de replacer l’usager au centre des coopérationsintercommunales.

Le Maire prétend qu’il estpréférable de passer par une étape transitoire en fusionnant avec la communautédu Muretain. Nous restons encore dans une intercommunalité polarisée vers lesterritoires ruraux, qui ne répond pas aux préoccupations majeures desPlaisançois. Nous nous opposons à ce choix.

L’autrepoint qui fait débat concerne l’autorisation donnée au Maire à déposer le permisde construire du centre Monestié 2. Nous nous y opposons, n’ayant aucunevision de ce que sera ce futur complexe. Nous craignons également qu’il y aittrop de précipitation dans ce projet, tout en rappelant que cet équipement doitcontribuer à l’identité de notre ville, et donner envie aux Plaisançois de s’yrassembler.

Conseil municipal du 19 mai 2011 (résumé)

2011-06-05T23:17:00.005+02:00

Voici un résumé des principaux points à retenir de ce conseil du 19 mai :

- Tout d’abord l’installation d’un nouveau conseiller municipal de la liste « Union de la Majorité pour Plaisance ». Jérôme LORBLANCHET replace en effet Béatrice IZARD, démissionnaire.

- La demande au Conseil Général d’un bâtiment préfabriqué, suite à l’incendie survenu dans la nuit du 24 au 25 avril 2011 qui a provoqué la destruction de la salle de jeu et de repos de l’école « le Blé en Herbe ».

- La révision des tarifs communaux, avec une hausse générale de 2%. Sur la restauration scolaire, mise en place d’une augmentation linéaire en fonction du quotient familial. Ce mode de calcul convient à la Caisse d'Allocations Familiales qui préconise des tarifications en fonction des revenus familiaux et des prestations qui correspondent aux besoins des familles.

- La validation du cabinet Puig Pujol comme lauréat du concours du projet d’extension du complexe Monestié.

Nous en avons profité pour faire remarquer les coûts très serrés du projet; nous nous inquiétons d'ailleurs de la qualité finale du projet, notamment vis-à-vis de l’acoustique et de la réglementation thermique en vigueur. Le projet est en effet chiffré à 1200 euros / m2 alors qu’on devrait s’attendre à un coût situé entre 2000 et 2500 euros / m2.

Extension du complexe Monestié

PLAISANCE SUR LA TOUCHE ?

2011-05-30T21:48:00.000+02:00

La loi de réforme territoriale de 2010 prévoit une réformeen profondeur des intercommunalités. Les objectifs annoncés sont de lesrationaliser et de renforcer le rayonnement et la compétitivité des grandesagglomérations, en particulier au niveau international.

Le Grand Toulouse va ainsi recevoir de nouvelles compétenceset devenir le lieu où se prennent la majorité des décisions de la vie locale,dont le développement économique, l’aménagement urbain. Et cette tendances’accentuera à l’avenir.

Le préfet, chargé de mettre en œuvre cette réforme, proposede dissoudre notre Communauté de Communes de la Save au Touch (CCST) pour queles communes rurales soient intégrées dans des intercommunalités rurales(Gascogne et Cadours). Il propose également que Plaisance, Léguevin et LaSalvetat entrent dans le Grand Toulouse.

Notre maire fait preuve d’inconstance sur ce sujet.

1. En 1999, il impulse la création de la CCST et refused’entrer dans la Communauté d’Agglomération du Grand Toulouse (CAGT).

2. Rétropédalage en 2007, quand il motive sa décision dene pas se représenter au conseil général "pour se consacrer à lapréparation de l'entrée de la CCST dans la CAGT".

3. Nouvelle volte face en Avril 2011, lorsqu’il fait partaux élus de la CCST de son hostilité à rejoindre la métropole.

NOTRE ANALYSE

Hervé Legay : « Une métropole doit permettre une organisation plus cohérente duterritoire, une meilleure efficacité financière au travers d’investissementsmutualisés. Les citoyens ont donc intérêt à ces rapprochements. Pourtant,certains décideurs locaux réagissent avec méfiance, craignant pour leurinfluence. Il est temps de rénover cette pratique féodale du pouvoir. »

Xavier Smith : « En s’excluant du Grand Toulouse, notre ville accroît son retard dans ledéveloppement de ses infrastructures. Il faut laisser son égo de coté au profitde la commune. »

Pascal Barbier : « Le maire défend son pouvoir, il ne s’en cache pas, au sein d’une petitecommunauté rurale. Les Plaisançois sont de facto mis à l’écart des grandesdécisions de la métropole. Petite communauté : petits moyens. »

En conclusion, Plaisance, sixième ville de l’agglomération,a une place majeure à prendre au sein de la future métropole Toulousaine. Ellene doit pas laisser passer cette chance.

Plus d’infos sur www.reinventonsplaisance.fr

Conseil municipal du 21 avril

2011-05-27T01:32:00.014+02:00

Ce conseil municipal était consacré au budget.

Après quelques délibérations sans débats, le conseil examine le Compte Administratif 2010. Nous dénonçons une très faible réalisation sur les opérations d’investissement programmés (soit 4.7M€ sur 14M€). Il en résulte une immobilisation anormale d’emprunts, dénoncée également par la Chambre Régionale des Comptes. Le montant des annuités de ces emprunts inutiles se monte ainsi à 200 000 € pour 2010. Par ailleurs, ces pratiques, qui se répètent depuis de nombreuses années, rendent le budget illisible. Il est en effet impossible de savoir quels investissements seront programmés parmi ceux qui ont été listés. Lors de l’énoncé de ces différentes observations, le Maire surgit à plusieurs reprises pour intervenir dans le débat. Il viole pourtant la règle lui imposant un interdit de parole lors de l’examen du CA.

La revue du compte de gestion du budget Assainissement est le cadre d’un incident surprenant. P. Barbier rappelle que certains des investissements sont liés au projet des Portes de Gascogne. Il s’agit du renforcement de réseau du secteur de La Ménude, et de la réfection de la station de relevage du Poste Rivière. Ces travaux font suite à un avis défavorable du SDEA sur l’assainissement des Portes de Gascogne. Le maire s’emporte et à la stupeur générale se présente atteint dans son honneur.

Puis le maire présente son budget primitif 2011. Jamais un vote n’a été voté par si peu de conseillers. Beaucoup d’absents, et plusieurs d’entre eux n’ont pas donné de délégations. Plusieurs adjoints figurent dans les non-votants. S’agit-il d’oublis ou d’actes volontaires ?

L’UMP s’interroge sur l’utilisation de ce budget, et rappelle les piètres évaluations d’une enquête de La Dépêche. Nous manifestons également notre désaccord et nos inquiétudes sur les projets d’investissements retenus : L’achat de terrains injustifié à La Béguère, la réfection coûteuse de l’école des Arts, le projet de centre ville qui se réduit en peau de chagrin, et le danger d’une salle sans identité à Monestié. Nous appelons à affecter le budget pour structurer la ville et répondre aux besoins réels des Plaisançois.

Les débats sont difficiles pour le Maire, et le conseil s’achève avec une certaine souffrance.

Un compte-rendu détaillé est disponible ici

Tract de mi-mandat

2011-05-06T01:18:00.002+02:00

Nous sommes arrivé à la moitié de notre mandat. Nous vous invitons pour faire avec vous le point sur nos actions et partager notre vision de l'avenir pour Plaisance.

Réunion publique

Mercredi 11 mai 2011 à 20h30

au pigeonnier de campagne

Pour plus d'informations, lisez le tract qui résume notre suivi des activités de la commune.

Conseil municipal du 7 avril 2011

2011-04-09T22:48:00.014+02:00

Plusieurs sujets sensibles à l’ordre de ce Conseil du 7 avril 2011, à commencer par une délibération concernant le rachat de terres agricoles à La Béguère pour près de 450 000 Euros. Le maire justifie ce rachat par une volonté de préserver La Béguère de toute urbanisation, et en particulier d’empêcher l’installation de personnes montant une activité agricole à des seuls fins de construire une habitation sur ces terres. Deux agriculteurs sont venus lui apporter leur soutien.

Nous nous sommes opposés à ce vote, en nous appuyant sur des informations de la Chambre d’Agriculture, qui démontrent que les collectivités ont les moyens d'empêcher la construction sur des terrains agricoles.

La raison de la construction de bâtiments d'exploitation ne peut être la raison de cette coquette dépense publique. Nous avons aussi regretté que ce rachat ait avorté l’installation de deux jeunes agriculteurs aux projets pourant qualifiés de très sérieux par deux organismes sous contrôle de l’Etat, la SAFER et la DDT.

Il y a fort à parier que nous devrons voter prochainement le prêt de ces terrains à titre gratuit : Joli cadeau de la commune à quelques privilégiés, alors qu’en même temps, on applique une redevance aux commerçants pour une extension de leur surface sur l’espace public.

Que penser enfin de cette "préférence communale" qui privilégie quelques agriculteurs et cette volonté réaffirmée de faire blocage à l'accueil d'agriculteurs extérieurs? Cette décision semble a priori peu compatible du programme socialiste sur l'intégration. Notons au passage que cette décision est également partagée par l'élu extrémiste de gauche.

Nous publierons très prochainement un dossier détaillé sur ce sujet.

Les autres sujets concernaient :

L’avis de la commune concernant le nouveau Plan de Déplacement Urbain. Nous nous y sommes opposés, car nous ne croyons pas que la solution de bus à haut niveau de service, plutôt que le Tramway, permettra de stopper l’accroissement de trafic induit par les projets d’urbanisations sur Plaisance. Par ailleurs, le projet d’aménagement sur la CD50 ne figure pas à ce même PDU.
Le débat d’orientation budgétaire. Sujet abordé sans réel échange, car les esprits étaient fatigués et marqués par la longueur du Conseil et les débats précédents.

Pour conclure, nous avons pu observer tout au long de ce Conseil que le Maire pratiquait un dénigrement systématique vis à vis de Hervé Legay pour discréditer les informations qu'il s'était procurées. Nous ne trouvons pas ce comportement digne d'un Conseil Municipal.

Un compte-rendu détaillé est disponible ici

Conseil municipal du 17 Mars 2011

2011-03-23T23:01:00.015+01:00

C’est un fonctionnement plus normal du Conseil Municipal que nous avons observé lors de la séance du 17 Mars. La plupart des échanges ont eu lieu dans le respect. Le Maire nous a même communiqué la liste des propriétés communales que nous demandions depuis près de 3 ans !

Les points principaux à retenir concernent :

Pascal Barbier, conseiller municipal

L’installation de Pascal Barbier, pour remplacer Dominique Maurin dans notre groupe minoritaire,
Un avis favorable rendu concernant la révision du PLU de Tournefeuille, que nous avons voté. Nous avons demandé et obtenu que soit réaffirmé dans cet avis le caractère structurant de l’axe RD50 pour les déplacements vers Toulouse,
Un avis favorable sur la révision du PLU de Cugnaux. Nous nous y sommes opposés, en raison des projets d’extension urbaine très à l'écart de la future voie du Canal Saint Martory, et associés à des prélèvements importants (180 hectares) de terrains agricole. L’incertitude portant sur la zone de Francazal, éludée dans ce projet, a également motivé notre décision.

En fin de conseil, le Maire évoque un dossier sensible : Le rachat de près de 50 ha terres agricoles sur La Béguère (à plus de 9000 euros l'hectare) :

- Le Maire prétend que des projets de rachat ont été formulés par des particuliers, dont la véritable intention pourrait être d’urbaniser ces terrains en y construisant des maisons d’habitation,

- Les informations que nous avons obtenues de la SAFER contestent formellement ces appréciations : Les deux projets concernent l’installation de deux jeunes agriculteurs. L’un vise du maraîchage bio, l’autre une exploitation céréalière liée à une société existante, avec un projet de commercialisation de proximité. Ils ont été qualifiés très sérieux par la commission technique où siègent les représentant du monde agricole, et des services de l’état,

- Nous nous étonnons de l’argument avancé par le Maire, qui a pourtant octroyé de très nombreux permis de construire sur ce secteur de La Béguère : Mutations de nombreux bâtiments agricoles en maisons d’habitation, et autorisation d’une construction neuve. Ces permis auraient pu être refusés. Sur des terrains agricoles, seules des habitations nécessaires à la surveillance de l’exploitation sont autorisées par la loi.

Quelle est donc la véritable motivation de cette acquisition ? Pourquoi endetter la commune de près de 500 000 euros ? La délibération sur ce dossier est prévue le 7 Avril. Nous continuerons de travailler ce dossier.

Un compte-rendu détaillé est disponible ici

Urbanisation du chemin du Ramelet Moundi

2011-03-15T22:56:00.003+01:00

Nous oeuvrons constamment au sein du conseil municipal pour l’amélioration des conditions de transports en commun. Aussi, l'aménagement de couloirs bus, avenue du Marquisat, nous semble indispensable pour augmenter la vitesse commerciale du bus 67, et améliorer notamment les conditions de transports des lycéens plaisançois.

Cet aménagement peut être réalisé à moindre coût, car les emprises existent. Les responsables politiques locaux promettent cet aménagement depuis plus de 5 ans. Pourtant, rien ne bouge.

Dans le même temps, nous avons appris le projet d'un aménagement de rond point de 2M euros sur le chemin Ramelet Moundi. Nous ne comprenons pas qu'un budget si important soit mobilisé sur cet aménagement, et qu'il soit prioritaire sur celui des couloirs bus de la RD50.

Aussi avons nous écrit à C. Raynal, maire de Tournefeuille, pour témoigner de notre préoccupation sur ce projet. Il a décidé de reporter la délibération validant ce projet. Mais pour combien de temps ? Nous demandons une concertation sur l'avenir de cet axe.

Conseil municipal du 25 février 2011

2011-03-13T10:35:00.008+01:00

Le conseil démarre par une nouvelle entorse à la loi : Le Maire refuse de convoquer Pascal Barbier (remplaçant de Dominique Maurin, démissionnaire) et d’appliquer une procédure pourtant rappelée au Journal Officiel.

Autre décision contestable : La décision de transférer les voiries et réseaux d’un lotissement qui n’est pas sorti de terre. Ce lotissement du Sénéchal avait déjà fait l’objet d’une tentative de délibération au conseil du 25 Novembre 2010, que le maire avait été contraint de retirer. Nous avions démontré qu’elle conduisait le contribuable à financer pour 70 k€ un projet de construction d'un promoteur privé. Qu’avons nous acheté dans ces rétrocessions ? Des voiries ou des chemins en terre ? Aucune convention n’est jointe à la délibération... Nous attendons des éclaircissements.

Les autres points marquants concernent les questions diverses que nous avons posées :

Nous avons indiqué notre inquiétude du manque d’informations sur le projet de centre-ville, à la fois vis à vis des élus minoritaires et des commerçants. Le maire a répondu que quelques élus et commerçants construisent ce projet, qui sera ensuite présenté aux minoritaires et commerçants dans un second temps. Cette réponse confirme que ce projet municipal est bâti entre initiés (ou pseudo initiés), et qu’il sera difficile pour ceux qui n’y participent pas de proposer des modifications.

Nous avons demandé au conseil de manifester sa préoccupation au maire de Tournefeuille au sujet d’un projet de Rond Point, chemin de Ramelet Moundi, pour 2M€. Ce projet n’intègre pas la création de couloir bus. Pour deux fois ce budget, l’équipement de couloir bus sur la totalité de la RD50 était possible, et ce projet nous semble pourtant prioritaire. M. Escoula a répondu avec dérision, s’interrogeant sur l’efficacité de notre bonne relation avec M. Raynal. Cette ironie est hors de propos. Le sujet nous semble important. Nous agissons dans le seul intérêt des plaisançois et en particulier des lycéens, qui seront condamnés pour encore très longtemps à rejoindre le lycée du Mirail. Nous convenons d'écrire au maire de Tournefeuille.

Tout le long du Conseil, Mr le Maire a encore une fois montré qu’il ne fait pas grand cas des groupes minoritaires, surtout quand ceux-ci font des remarques ou des propositions concrètes : Ironie, moquerie, dédain… tout y passe !

Un compte-rendu détaillé est disponible ici

Pour faire valoir ce que de droit

2011-02-23T21:27:00.006+01:00

Nous rendons publique la lettre que nous venons d’adresser au Préfet, relatant de graves incidents qui ont eu lieu depuis septembre 2010 au Conseil Municipal.

Le paroxysme a été atteint le 21 décembre dernier, avec la demande de Monsieur le Maire d’un ajout au Procès Verbal du Conseil de septembre, que nous considérons diffamant pour Hervé LEGAY. Le texte, détaillé dans la lettre, a été lu en séance et aussitôt soumis au vote. Il a été adopté à la majorité. Notre groupe a bien sûr voté contre, tandis que seul le groupe minoritaire UMP s’est abstenu.

Plusieurs conseillers majoritaires déplorent ces incidents, mais la quasi totalité d'entre eux ne l'expriment pas, ni publiquement, ni par un message de sympathie. Ils continuent donc de fait à cautionner cette pratique inadmissible.

L’ajout proposé par le Maire n’a rien à faire dans un document officiel et déshonore tout autant le Conseil Municipal. Nous avons donc sollicité le Préfet pour que cet ajout soit ôté du Procès Verbal et que ne figurent que les propos qui ont été réellement prononcés.

Nous souhaitons que le Conseil retrouve rapidement un esprit de travail constructif.

Hervé LEGAY, Xavier SMITH, Pascal BARBIER (Conseillers Municipaux)

Agnès CEROVECKI (Vice Présidente Réinventons Plaisance)

Contribution au SCoT de l'agglomération toulousaine

2011-01-28T00:54:00.018+01:00

Le SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale) a pour objectif de définir le profil de l’agglomération d’ici 2030, et d’organiser ses axes de développement. Ce document d’urbanisme s’imposera aux Plans Locaux d’Urbanisme des 117 communes du territoire.

Il affiche les objectifs suivants :

limiter l’étalement urbain par la promotion d'un concept de ville intense, dans laquelle 70% de la population doit être accueillie en priorité,
réduire le rythme du prélèvement de terres agricoles et naturelles au profit de l'urbanisation ;
stopper les concentrations commerciales,

Mais leur déclinaison en mesures concrètes aboutit à un tout autre résultat !

Ce SCOT traduit la réelle difficulté des élus locaux à se confronter aux enjeux d’aujourd’hui. Même s’ils sont conscients des mutations à engager, ils ne parviennent pas à transcrire ces objectifs en faits. Perdurent donc les pratiques anciennes d’urbanisation galopante.

Lire notre avis

L'avis de Xavier Smith:

A l'attention de Monsieur le Président de la commission d'enquête publique sur le SCOT
Monsieur,

Je ne suis pas favorable au projet du SCOT sous sa forme actuelle. Je demande notamment une révision profonde du modèle d'urbanisation qui y est préconisé.

Nous constatons en effet que les communes en banlieue de l'agglo toulousaine, sommées à la fois de densifier l'habitat et de faire du "chiffre" en logement sociaux, n'ont d'autres choix que de confier des terrains vierges à des promoteurs qui y déploient un modèle d'une autre époque: ces programmes de constructions se concentrent malheureusement sur des zones situées en périphérie des centres urbains, qui sont notamment mal desservies en infrastructures.

D'un autre point de vue, ces programmes sont de bien piètres exemples en matière de mixité sociale.

Une approche plus judicieuse serait par exemple de combler les dents creuses (il en existe encore !) plus proches de Toulouse ou encore de rénover des pâtés de maison voire des quartiers existants. Ces programmes seront certes plus coûteux, mais ô combien mieux intégrés.

Dit autrement, le SCOT vise la densification, mais favorise malgré tout un étalement urbain inconsidéré. Il nous parait pourtant souhaitable de protéger et conforter les espaces de nature encore existants; c'est une chance que nous avons de les posséder encore aujourd'hui dans la banlieue toulousaine.

Plaisance du Touch n'échappe pas à cette règle, avec plusieurs projets en cours sur son territoire : La Geyre en est ainsi le parfait exemple, alors qu'un autre projet déjà construit - les Ocrelines - illustre parfaitement ce qu'il ne faut pas faire.

Un impact fort concernera les transports. Certes, il est promis très rapidement un bus à haute qualité de service; c'est effectivement un moindre mal. Mais qui peut croire un seul instant qu'une seule ligne de transport en commun va absorber à elle seule un apport supplémentaire de 4500 habitants sur La Geyre, et plus de 2000 habitants sur le plateau de la Ménude ?

Pour information :
- En 2008, une 1ère étude avait diagnostiqué plus de 2000 voitures supplémentaires sur le trafic quotidien des 9000 voitures circulant sur la D632.
- En 2010, les chiffres sont revus à la hausse : plus de 3750 voitures pour un trafic de 10700 véhicules.
- Le 19 janvier 2011, le conseil municipal de Plaisance du Touch a émis un avis favorable avec réserve au PLU de Fonsorbes, qui prévoit un accroissement de plus de 3500 habitants à l'horizon 2015. Le trafic cité précédemment sera inévitablement revu à la hausse, et de manière significative.

Dans ce contexte, les conditions de transport dans l'Ouest Toulousain, déjà insupportables, vont se dégrader de manière dramatique. Le SCOT va donc rapidement nous mettre en situation de développer des voies rapides types 2x2 voies, à contresens d'une vraie logique de développement durable.

Le 22 octobre 2009, le conseil municipal de Plaisance du Touch avait donné son avis sur le PDU. Il avait notamment précisé son souhait concernant la future D924 : « un boulevard urbain dont la vitesse sera limitée à 50 km/h »… Espérons que l'urbanisation promue par le schéma du SCOT ne lui fasse pas changer d'avis.

Xavier Smith, conseiller municipal de Plaisance du Touch

Conseil municipal du 19 janvier 2011

2011-01-27T23:39:00.010+01:00

Ce premier conseil de l'année a débuté par l'annonce de la démission de Dominique Maurin, notre colistière. Dominique souhaite passer le relais, pour que d’autres colistiers se forment à la fonction de Conseiller Municipal.

Le périmètre des transports

Ce conseil était essentiellement consacré aux dossiers d’urbanisme :

Le Schéma de Cohérence Territorial, qui a pour objectif de définir le profil de l’agglomération toulousaine d’ici 2030, a fait débat. Nous partageons l’avis du préfet qui estime que le projet est basé sur une croissance par étalement urbain. Il ne soutient pas la justification de grands projets tels que La Geyre. La priorité aurait du être portée au renouvellement urbain sur des territoires déjà irrigués d’infrastructures de transport. Et l’extension à l’urbanisation de nouveaux territoires devrait être impérativement phasé avec la mise en œuvre de transports performants.
Le Programme Local de l’Habitat Intercommunal est également débattu. A la politique mise en œuvre qui se traduit par une concentration de logements sociaux dans des grands programmes isolés en périphérie de la ville, nous opposons une vision d’un habitat social réparti dans la commune et proche des équipements.
Une nouvelle série: « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » ... Elle commence par l’avis que Plaisance a rendu sur la révision du PLU de Fonsorbes… L’équipe municipale condamne l’extension à l’urbanisation, le non phasage avec les transports,… Un avis similaire à celui que nous avons rendu sur La Geyre !!!

Enfin, nous avons posé une question sur le Magazine SPOT, regrettant le manque de place accordée aux évènements des associations, et demandant que le magazine fasse une part plus équilibrée aux manifestations culturelles et sportives qui animent la vie de la commune. Par ailleurs, un grand nombre de Plaisançois nous ont informé ne pas avoir reçu l'expression des minorités, et demandons que l’expression des minorités fasse partie intégrante du magazine.

Un compte-rendu détaillé est disponible ici

Réinventons la Vie Locale !

2011-01-01T11:32:00.006+01:00

Le groupe RÉINVENTONS PLAISANCE transmet ses vœux les plus chaleureux à toutes les Plaisançoises et à tous les Plaisançois.

Certains d’entre nous sont confrontés à des difficultés : recherche d’un emploi, d’un logement, isolement, conditions de transports éprouvantes, baisse du pouvoir d’achat, accès difficile à la formation… Nous formons le vœu, malgré une société toujours plus individualiste, une réduction des finances publiques et une menace environnementale accrue, d’arriver ensemble, au niveau local, à renverser ces tendances et trouver des solutions pour améliorer notre quotidien.

Les Plaisançois au cœur de l’action municipale

Nous refusons de cantonner le Plaisançois dans un rôle d’électeur-consommateur, sans autre choix que de subir les décisions qui viennent d’ « en haut » ou d’ « à côté ». Chacun d’entre nous est le meilleur expert de sa propre vie et met en œuvre bien souvent des actions innovantes dans sa façon de consommer, de se déplacer, d’exercer la solidarité. Nous pouvons RÉINVENTER une nouvelle forme de «vivre ensemble» !

L’information et la transparence sont des pré-requis essentiels :

- Notre site internet est la seule source qui reprend toutes les délibérations municipales et leurs motivations. Il vous éclaire également sur les différents projets concernant notre ville ;

- Nous luttons constamment contre l’opacité : Nous sommes fiers d’avoir incité de nombreux Plaisançois à participer à l’enquête publique sur La Geyre (l’équipe majoritaire aurait souhaité plus de discrétion pour imposer un projet incohérent !). Actuellement, nous appelons également le Conseil Municipal à demander la saisine de la Commission Nationale du Débat Public pour lever le voile sur l’avenir de Francazal.

Nous sommes à la disposition de tous et relayons près des institutions les attentes du réseau associatif.
Par exemple :

- En demandant de soutenir une pratique de la chasse plus maîtrisée sur notre territoire,

- En rappelant à chaque occasion les difficultés des Plaisançois à se déplacer et notamment celles des lycéens. Nous avons ainsi récemment interpellé publiquement Tisseo et son président.

- En militant pour un centre ville résolument plus attractif, défini par tous et non préparé en catimini ! Le partage d’un projet par tous est indispensable pour en assurer son succès.

Il nous reste encore beaucoup à construire ensemble.

Bonne et Inventive Année 2011 !

Hervé LEGAY, Dominique MAURIN, Xavier SMITH, conseillers municipaux.
Pascal BARBIER, président de l'association.

De gauche à droite: Hervé Legay, Dominique Maurin, Xavier Smith, Pascal Barbier

Conseil municipal du 21 décembre 2010

2010-12-29T23:42:00.001+01:00

Ce conseil municipal s’est déroulé pendant les vacances de Noël, avec un grand nombre d’absents parmi les conseillers.

La motivation probable était de prendre acte au plus vite du rapport de la Chambre Régionale des Comptes. Ce dernier nous a été rendu 5 jours avant la séance, et le maire s’est évertué à rendre les débats difficiles à suivre. Malgré tout, les points suivants ont été relevés :

La Chambre Régionale des Comptes souligne un accroissement des dépenses, qui apparaît insoutenable. (+26.38% en cinq ans). Le maire s'engage à supprimer des postes de contractuel, à ne pas remplacer les départs à la retraite, et à geler toute titularisation tant que l'incertitude demeure ;
La fiscalité a augmenté en cinq ans de 18.07%, et les taux des trois taxes de la commune sont supérieurs aux moyennes nationale et régionale des communes de la strate,
La Chambre signale un grand nombre d’annulations de crédits sur les opérations d'investissement prévues, et s’étonne de l’existence d’un fond de roulement très élevé (4.9 M€). La conséquence est que des emprunts sont mobilisés prématurément, voire inutilement. La Chambre appelle à planifier les investissements sur plusieurs années, et à n'inscrire dans le budget que le montant nécessaire sur l'année en cours.

La Chambre Régionale des Comptes reprend exactement la critique que nous avons formulée lors du dernier débat budgétaire et qui nous avait valu une réaction violente du Maire, réitérée dans le Spot N°12, parlant à notre encontre d’incompétence et de démagogie ! Mr le Maire a-t-il formulé une telle réponse à la Chambre ?

Mr Escoula se félicite que la Chambre signale le faible endettement de la commune. Nous pensons pour notre part qu’il provient d’impôts trop perçus face à des équipements non réalisés. Le but probable est d’assainir les finances pour supporter des opérations à risques comme celle de La Geyre.

En question diverse, nous avons demandé la saisine de la Commission Nationale du Débat Publique pour Francazal. L’équipe majoritaire a refusé de voter une telle motion, arguant que la saisine n’est possible pour une commune que pour un aéroport de catégorie A, et que la commune n’est pas concernée territorialement. Nous avons contesté ce fait, Plaisance étant concernée par le Plan d’Exposition au Bruit (P.E.B.). Le maire a suggéré qu’une association agréée au titre de la protection de l’environnement demande la saisine. Nous regrettons pour notre part le manque de détermination de la commune.

Réponse de Tisséo pour son avis rendu sur la révision simplifiée du PLU

2010-12-19T00:00:00.003+01:00

Tisséo a répondu, par la voix de Mr Carreiras, à notre interpellation sur son avis favorable rendu à la révision simplifiée du PLU autorisant le projet de La Geyre.

Notre courrier s’étonnait que Tisséo soit resté insensible à l’augmentation annoncée de 35% du trafic automobile sur la RD632, alors que les conditions de transport des Plaisançois sont déjà très éprouvantes. Nous demandions à Tisséo de reconsidérer son avis tout en préconisant le phasage du projet de La Geyre avec une infrastructure en site propre.

A la lecture de ce courrier, nous observons que :

- Tisséo ne semble pas conscient des problèmes de déplacement des Plaisançois, et n’y fait aucunement référence. Pas même une dose de compassion…

- Tisséo continue de nier que la mise en œuvre d’un TCSP et du boulevard urbain RD924 soit nécessaire pour pallier à l’augmentation du trafic. Incroyable pour une autorité organisatrice des transports !

- Tisséo nous explique qu’il ne sert à rien de demander le phasage de la Geyre avec les TCSP, car la situation s'améliorera !

C’est donc une déconnexion importante des réalités que nous observons. Tisséo nous demande un nouveau blanc-seing, comme depuis plus de 10 ans… et valide une urbanisation sans cadre et sans limite.

L’attitude bienveillante et incohérente de Tisséo face au projet de La Geyre peut également s’interpréter comme une sorte de compensation pour le Maire de Plaisance. Il ne sera pas possible de financer des transports performants pour Plaisance, précisément une ligne de tramway. Tisséo s’abstient donc de rejeter le projet de La Geyre. Cela équivaudrait à une double peine pour Mr Escoula…

Conseil municipal du 25 novembre 2010

2010-12-07T23:10:00.004+01:00

3 points sensibles à l'ordre du jour de ce conseil du 25 novembre:

1) La validation du concours restreint (choix du lauréat) du projet de réaménagement du centre ville (disons plutôt de la place Bombail).

Nous nous sommes abstenus de voter, le périmètre de ce projet étant bien en deçà de ce que nous avions préconisé il y a un an. De même, nous nous sommes étonnés de la disparité des projets des 3 candidats retenus pour le concours final: Comment a-t-on pu arriver à une telle situation alors qu’il y avait initialement 26 candidats qui ont répondu au cahier des charges ?

2) L'adoption du programme, de l’enveloppe financière et du lancement du concours restreint de l’opération d’extension du complexe Monestié. L'extension de ce dernier sera achevée au mieux d'ici fin 2012.

Derrière ces deux programmes, nous sommes inquiets de voir autant de chantiers se lancer simultanément sur la commune, alors que d'autres sont déjà très en retard. Pour rappel:

- L'extension de l'École Rivière, prévue déjà en 2009

- La rénovation de l'École des Arts, les cours de musique étant déplacés depuis plus de 3 mois dans des locaux provisoires.

- La construction de la nouvelle crèche, au moins un an de retard.

- La rénovation de la maison Guitard.

3) Dernier point "sensible" de ce conseil : La Participation pour Voirie et Réseaux sur la rue d'Encrabe (secteur Nord): Il s'agissait d'une délibération spécifique pour l’adaptation et l’établissement des réseaux sur cette rue. Ce point, même ajourné, a fait l'objet d'une discussion vive entre le Maire et les élus minoritaires.

En résumé :

- Les frais d'aménagement de la voirie, rendus nécessaires par le projet de construction d'un promoteur, sont répartis uniformément entre les terrains susceptibles d'être construits, même sur ceux où les propriétaires n'ont pas l'intention de faire quoi que ce soit.

- La mairie avancera les frais d'aménagement et se fera rembourser au fur et à mesure des constructions effectives.

- D'un certain point de vue, ce seront les contribuables qui supporteront les "non constructions" sur la rue concernée !!! Et qui subventionneront au final le promoteur pour 70k euros !

Devant nos objections, et la présence des riverains concernés, le projet de délibération a été retiré.

Un compte-rendu détaillé est disponible ici

Vous avez dit « populiste » ?

2010-12-05T08:06:00.008+01:00

Un internaute anonyme nous a consacré un peu de son temps pour distiller des commentaires savoureux éparpillés sur quelques unes de nos publications. Nous avons préféré regrouper ces commentaires avant leur diffusion; le lecteur appréciera d’autant plus leur contenu, « totalement objectif », à un point que l’on pourrait quasiment identifier son auteur, sans aucun doute un vrai supporter de notre groupe !

Ce que ne disent aucun des 3 intervenants de la liste sur ce blog, c'est que les élus Modem de leur liste, carte Modem active ou passé (retournement de veste ?) soutiennent certainement la privatisation de la Poste et que, de ce fait, il est délicat de prendre une position commune... Entre ceux qui sont pour, ceux qui sont contre et ceux qui n'ont pas d'avis (il y en a !...), il n'y a pas de quoi établir une ligne politique. Ce qui est d'ailleurs symptomatique de la liste d'opposition systématique, non-constructive et populiste qu'est Réinventons Plaisance. Lorsque le seul but est de déboulonner un maire parce que c'est lui et qu'on ne l'aime pas...

Par Anonyme sur Conseil municipal du 24 septembre 2009: Note d'amb... le 10/11/10

Etre vigilant suppose qu'il faille se méfier. Bon esprit... Eclairer les plaisançois, la mairie le fait. Faire des propositions, ça, pour le coup, je ne peux qu'approuver, c'est ce qu'on attend d'élus constructifs. En l'occurence, quelles sont les propositions de Réinventons Plaisance ?

Par Anonyme sur Conseil municipal du 19 novembre 2009 le 10/11/10

Pour une fois, vous vous faites taxer de ne pas vous opposer... mdr

Par Anonyme sur Francazal: Fermons les pistes ! le 10/11/10

Ca balance... Des interprétations dénuées de fondement visant juste à médire sur le conseil municipal. Très limite comme pratique. Populiste et anti-tout, une fois de plus.

Par Anonyme sur Conseil municipal ce 16 septembre 2010 le 10/11/10

Si vous vouliez un exemple, voilà une position anti-tout & populiste.

Par Anonyme sur Communiqué de Réinventons Plaisance sur la Geyre... le 10/11/10

Enfin un compte-rendu qui ne soit pas que d'opposition. Jusqu'à présent, vos commentaires démontraient une opposition de principe, non-constructive, populiste et légèrement anti-tout. Normal pour une liste Divers-Droite ?

Par Anonyme sur Conseil municipal du 5 novembre 2010 le 10/11/10

Courrier adressé au président de Tisséo, au sujet de l’avis rendu sur la révision simplifiée du PLU de Plaisance du Touch

2010-11-24T22:53:00.000+01:00

Suite à l'enquête publique sur la révision simplifiée du PLU, nous avons écrit au président de Tisséo, au sujet de son avis rendu sur la révision simplifiée du PLU de Plaisance du Touch.

Nous ne comprenons pas en effet que Tisséo soit resté insensible à l’augmentation annoncée de 35% du trafic automobile sur la RD632, alors que les conditions de transport des Plaisançois sont déjà très éprouvantes.

Aussi, par ce courrier, nous demandons au Comité Syndical de réexaminer le dossier, et de préconiser un phasage du projet de La Geyre avec la mise en service du futur TCSP.

Le courrier est consultable ici

Conseil municipal du 5 novembre 2010

2010-11-09T20:37:00.004+01:00

Débats dans le calme et l'efficacité pour ce nouveau conseil municipal. Quel contraste par rapport à celui du mois dernier qui s'éternisait sur des sujets sans intérêt, et émaillé d'incidents déplorables ! A retenir :

Un consensus sur les décisions de gestion courante;

Le seul sujet qui a suscité un débat important est la décision concernant la modification du PLU, soumis à enquête publique cet été. Tous les groupes minoritaires ont déploré la rétention d’informations, et en particulier un manque d’explications concernant les réserves émises par le SMEAT et le conseil général. Pour cette raison, le groupe Réinventons Plaisance et le collectif citoyen ont refusé le vote; le groupe UMP s'est abstenu.

Les deux questions diverses que nous avons posées (voir ci-dessous) n'ont pas été traitées et le procès verbal du dernier conseil n'a pas été validé car la mairie n'aurait pas reçu notre mail (alors que la majorité des conseillers présents ont reconnu l'avoir reçu)… Le maire a juste affirmé sa volonté de ne pas être en première ligne contre le projet d’aéroport. Le groupe UMP soutient également notre proposition de saisine de la Commission Nationale du Débat Public.

Un compte-rendu détaillé est disponible ici

Intercommunalité

Question du groupe Réinventons Plaisance sur le processus en cours de recomposition d’intercommunalités:

Nous avons appris que la CCST avait demandé son intégration dans la Communauté d’Agglo du Muretain.

Nous aurions souhaité en être averti préalablement en tant que conseillers municipaux, même minoritaires.

Quel est l’objectif de cette intégration ?

Nous souhaiterions également avoir des détails sur cette orientation et connaître son échéance calendaire.(par exemple : quelles seront les incidences ? y a-t-il des nouvelles compétences par rapport à la CCST ?)

Francazal

Proposition de vœu du groupe Réinventons Plaisance pour la saisine de la Commission Nationale du Débat Public:
Conformément à ce qui a été convenu lors du précédent conseil, et suite au récent comité de Pilotage sur le devenir du site de Francazal, nous soumettons à nouveau ce vœu, dans le but de garantir une meilleure information et une consultation des Plaisançois :

"- Considérant les conditions exposées dans les articles L-121-8-I et L-121-8-II du code de l'environnement (dite loi relative à la démocratie de proximité) qui définit l'organisation du débat public pour les opérations d'aménagement ou d'équipement,
- Considérant le décret 2002-1275 précisant les seuils des projets concernés par cette loi,
- Considérant que les projets annoncés de reconversion de l'ancienne base aérienne 101 de Francazal peuvent être considérés soit comme des projets d'extension d'infrastructures aéroportuaires d'un coût supérieur à 75M€ et de superficie supérieure à 100 ha, soit des bâtiments et infrastructures industriels d'un coût supérieur à 150M€,
Le conseil municipal s'estime donc légitime à demander la saisine de la commission nationale du débat public et mandate monsieur le maire pour en effectuer la démarche officielle."

Pour information, la CNDP est une autorité administrative indépendante veillant au respect de la participation du public au processus d'élaboration des grands projets. Elle garantit la participation du public pendant toute la phase d'élaboration du projet, depuis les phases préliminaires jusqu'à la clôture de l'enquête publique. Le débat public porte sur l'opportunité, les objectifs et les caractéristiques principales du projet. Nous proposons que le Conseil Municipal demande la saisine de la CNDP dans le but de garantir une information et une consultation sur le projet de reconversion de l'aéroport de Francazal.

Enquête publique sur la Geyre : jusqu'au 4 novembre

2010-11-02T22:00:00.007+01:00

Cliquez pour un zoom sur le nouveau quartier

L'enquête publique sur la révision simplifiée du PLU se termine jeudi prochain (heures d’ouverture de la mairie et jusqu’à 20 h le mardi). Elle permet à tous les citoyens d'attirer l'attention sur un point du projet qui n'a pas été suffisamment pris en considération (sans nécessairement émettre un avis sur le projet)... Ces points sont ensuite analysés par un commissaire enquêteur, et le porteur du projet doit apporter des réponses, et des engagements...

Cette révision a pour objectif le lancement du projet de La Geyre. Nous vous invitons à prendre connaissance de ce projet, que nous estimons dangereux pour la commune, et à vous exprimer. Il est encore possible de manifester notre désaccord et d'infléchir ce projet.

Bien que nous ayons eu beaucoup de difficultés pour nous procurer l'information, nous avons rendu nos avis. Nous vous invitons à faire de même.

Lire l'avis d'Hervé Legay

Lire l'avis de Xavier Smith

La newsletter ci-jointe précise la position de Réinventons Plaisance sur le projet de La Geyre. Ce projet concerne la création d'une vaste zone d'habitation le long de la RD632. Nous estimons qu'il est lancé précipitamment et qu'il présente de nombreux risques pour Plaisance, parmi lesquels :

une saturation de Plaisance et des voiries vers Toulouse, consécutive à un accroissement de circulation de 35%. Un bus en site propre sur la RD632 ne sera pas mis en service avant 2020.La RD924 ne sera pas non plus réalisée.

une absence d'équipements : Les enfants de La Geyre seront scolarisés à l'école Rivière, Pas d'installations sportives comme initialement promis,

le danger d'un quartier isolé : Une aberration en considérant le contexte social du projet.

un risque pour les finances communales : Le projet sera développé sur le budget communal, ce qui est inhabituel pour un projet de telle ampleur, et compte tenu de la conjoncture immobilière actuelle, le risque est réel.

Nous vous invitons à faire suivre cette information à vos connaissances, il n'est pas trop tard pour s'exprimer.

- s'abonner à notre liste de diffusion d'informations ("newsletter")

Communiqué de Réinventons Plaisance sur la Geyre

2010-10-01T08:40:00.005+02:00

Agrandir le plan

Plaisance s’apprête à réviser son Plan local d’Urbanisme (PLU), dans l’objectif de permettre l’urbanisation de La Geyre. Ce projet devrait autoriser la construction à terme de 1 600 à 2 500 logements sur plusieurs années. Nous redoutons une asphyxie de Plaisance par l’accroissement de circulation ainsi qu’une menace pour les finances municipales.

Pourquoi ce projet est-il lancé avant l’arrivée de transports sur place ?

Au début du mandat était annoncé un tramway en 2012. Deux ans plus tard, on parle plutôt d’un bus à forte capacité pour 2017. Mais dans le contexte de réduction des déficits publics, cette date sera probablement repoussée. Et du fait de l’isolement avéré de Plaisance, en dehors de la Communauté urbaine, on peut craindre que ce bus s’arrête à Tournefeuille ! (*)

Nous refusons que le projet de la Geyre démarre tant qu’un projet de transport de forte capacité ne sera pas lancé.

Un risque financier pour la ville

Les projets d’urbanisation d’une telle ampleur sont habituellement confiés à une Société d'Economie Mixte qui allie des investisseurs et professionnels de l'urbanisme à une collectivité. Plaisance a encore fait le choix de s’isoler, en montant seul ce projet, et bien-sûr sur le budget communal.

Que se passera-t-il si un dérapage technique se produit, ou si la conjoncture économique se détériore (afflux moindre de population sur la région toulousaine, concurrence trop forte des autres projets urbains plus proches du centre ville: Les Ramassiers, Borderouge, Montaudran, Andromède, etc.) ?

Une procédure hâtive et opaque

Le processus de révision simplifiée du PLU prévoit une phase de concertation pour l’élaboration du projet. Pourtant :

Les élus minoritaires n’ont pas été consultés ;
Le maire a refusé de leur fournir le projet de PLU, qu’il a pourtant adressé aux communes limitrophes et aux services de l’Etat.

Pourquoi cette opacité ? Les Plaisançois n’auront qu’un mois pour consulter l'enquête publique qui se déroulera en partie pendant les vacances de Toussaint...
Nous souhaitons alerter les habitants sur les dangers de ce projet, et les invitons à participer nombreux à la future enquête publique, ainsi qu’à la réunion publique du 5 octobre (salle des fêtes à 20h30).

Hervé LEGAY, Dominique MAURIN, Xavier SMITH

(*) : Ainsi, par exemple, pourquoi la nouvelle ligne 63 s’arrête-elle à Tournefeuille-Lycée ?

Manifestation FRANCAZAL samedi 25 septembre

2010-09-20T22:58:00.001+02:00

Contre le projet de 2ème aéroport au sein du Grand Toulouse,
Pour imposer l'étude d'une véritable solution alternative créatrice d'emplois et respectueuse de l'environnement

Dès 16 heures, les manifestants se regrouperont en différents lieux où ils seront accueillis par les organisateurs. Il leur est recommandé de se munir de gilets de sécurité fluo.
Vers 16 h 30 ils convergeront en cortèges de vélos et d'automobiles vers Francazal (à l'entrée de l'ex base sur la route de Seysses - CD 15).

Pour les Plaisançois, Réinventons Plaisance organise un départ CYCLISTE
Parking saint Nicolas III (Leader Price) vers 15h45
Ce cortège rejoindra celui qui part de la Ramée pour converger vers la base.

Les manifestants devraient arriver sur le site du rassemblement - entrée de Francazal - vers 17 heures après avoir stationné leurs véhicules.
Les personnes qui ne seraient pas disponibles à 16 heures peuvent venir directement devant Francazal à 17 heures.

La manifestation devrait alors se dérouler ainsi :

Vers 17 h 15 : le mot du président
17 h 20 : remise des prix du concours photo de l'été ("L'affiche du Collectif dans tous ses états")
17 h 30 : concert - rafraichissements
18 h 30 : dislocation

Il n'est sans doute pas inutile de préciser que ce rassemblement a pour but exclusif de manifester, à l'égard des autorités de l'Etat et des Collectivités locales, le désaccord du Collectif sur la manière dont le processus de reconversion du site a été conduit et sur la solution qui a été privilégiée.

Plus d'informations : http://www.collectif-francazal.org/

Conseil municipal du 16 septembre 2010

2010-09-18T19:46:00.004+02:00

Conseil interminable et épuisant ce Jeudi. Les délibérations même les plus anodines et qui ne suscitaient aucun débat ont été longuement explicitées. Tout semblait orchestré pour fatiguer les conseillers et pour dissuader le public nombreux de rester avant les questions diverses.

Une information importante : Mr le Maire confirme les difficultés concernant le financement du transport en site propre prévu pour Plaisance. Par ailleurs, il reconnaît ne pas avoir agi en faveur de l'aménagement de couloir bus sur la RD50, celui ci se trouvant sur la commune de Tournefeuille. L'aménagement est pourtant peu coûteux, et c’est bien aux structures intercommunales d’agir pour valider/appuyer les besoins de transports sur l'ensemble de l'agglomération. Nos lycéens apprécieront, soumis aujourd’hui à d'interminables temps de transport pour rejoindre leur lycée de rattachement !

Les questions diverses furent abordées … 2h30 après le début de la séance :

1er sujet : Les premiers occupants des Ocrelines (logements sur la Ménude) découvrent les difficultés de transports. Nous avions déjà alerté le conseil en 2009 sur le risque de "ghettoisation" de ce complexe, éloigné des centres de vie et des axes de transports ;
Un échange se poursuit sur l’insertion de produits issus de l’agriculture raisonnée pour la restauration scolaire. La création d’un groupe de travail avait été actée il y a plusieurs mois en conseil, et non suivi d'effets ;
Un débat vif s'établit ensuite sur les problèmes de la chasse à Plaisance. Mr le Maire estime que ce n'est pas son rôle de s'immiscer dans les associations. Nous faisons remarquer que la chasse est réglementée car elle se pratique avec des armes à feu, et sur un territoire partagé avec promeneurs et riverains. Le maire doit donc exiger une pratique éthique de la chasse. Il n'est pas normal que le préfet soit obligé d'envoyer un représentant car rien n'a été fait localement pour éviter que la situation dégénère ;
Enfin, le maire prétend ne pas avoir d’informations sur Francazal, mais il annonce être convoqué sous peu par le préfet. Nous demandons que l'unanimité du conseil s'affiche à la manifestation du 25 Septembre prochain, avec la participation du maire muni de son écharpe. Nous suggérons également que le conseil demande la saisine de la Commission Nationale du Débat Public pour permettre une information et une concertation dès les phases préliminaires du projet. Cette procédure est prévue pour les grands projets d'infrastructures, routières, aéroportuaires ou industriels. Le maire répond qu'il ne sait pas de quel projet il s'agit ! Nous convenons de remettre cette motion après réception des informations de la préfecture.

Un compte-rendu détaillé de ce conseil est disponible ici.

Conseil municipal ce 16 septembre 2010

2010-09-15T20:38:00.003+02:00

Voici les deux sujets que notre groupe va aborder lors des questions diverses de ce Conseil Municipal du 16 septembre :

1) Francazal : Proposition de Motion pour la saisine de la Commission Nationale du Débat Public

La CNDP est une autorité administrative indépendante veillant au respect de la participation du public au processus d'élaboration des grands projets. Elle garantit la participation du public pendant toute la phase d'élaboration du projet, depuis les phases préliminaires jusqu'à la clôture de l'enquête publique. Le débat public porte sur l'opportunité, les objectifs et les caractéristiques principales du projet. Nous proposons que le Conseil Municipal demande la saisine de la CNDP dans le but de garantir une information et une consultation sur le projet de reconversion de l'aéroport de Francazal. Nous soumettons donc au vote la motion suivante :

"Considérant les conditions exposées dans les articles L-121-8-I et L-121-8-II du code de l'environnement (dite loi relative à la démocratie de proximité) qui définit l'organisation du débat public pour les opérations d'aménagement ou d'équipement,
Considérant le décret 2002-1275 précisant les seuils des projets concernés par cette loi,
Considérant que les projets annoncés de reconversion de l'ancienne base aérienne 101 de Francazal peuvent être considérés soit comme des projets d'extension d'infrastructures aéroportuaires d'un coût supérieur à 75M€ et de superficie supérieure à 100 ha, soit des bâtiments et infrastructures industriels d'un coût supérieur à 150M€,
Le conseil municipal s'estime donc légitime à demander la saisine de la commission nationale du débat public et mandate monsieur le maire pour en effectuer la démarche officielle."

2) La Chasse à Plaisance

L'Association Communale de Chasse Agrée de Plaisance est secouée par une grave crise, tant au niveau de la pratique de la chasse, qu'au niveau de la gestion de l'association. Cette situation a nécessité la convocation d'une réunion exceptionnelle par le représentant du préfet. Il a qualifié les faits reportés de très graves, et a menacé de mettre l'association sous tutelle si un retour à l'ordre n'est pas observé dans les prochains mois. Il est important que le Conseil Municipal témoigne de sa préoccupation.
Nous soumettons au vote du conseil le vœu suivant :

"- Considérant les soupçons d'infractions au plan de chasse, en cours d'investigation
- Considérant les irrégularités avérées dans la gestion de l'association,
- Considérant que la chasse doit se pratiquer dans le respect de la loi, du territoire, et des Plaisançois,
- Considérant les dangers potentiels occasionnés par une pratique de la chasse non maitrisée,
- Considérant que les incivilités nuisent à l'image de la chasse et menacent sa pérennité sur le territoire de Plaisance,
Le Conseil Municipal, très préoccupé par la situation de crise à l'association de Chasse :
- appelle les dirigeants de l'association, à respecter le fonctionnement réglementaire de l'association, à agir avec le sens des devoirs et des responsabilité, pour rétablir sans tarder une pratique éthique de la chasse, respectueuse du plan de chasse, sécurisée pour ses pratiquants et les populations
- invite les chasseurs plaisançois à participer au renouveau de l'association "

Y a-t-il un pilote pour le Centre Ville ?

2010-08-15T23:53:00.008+02:00

Les Plaisançois ont répondu massivement présents à l’appel de « La Rue est à Nous » début Juillet. Ils témoignent ainsi leur attente dans un centre ville vivant, lieu de rencontres, de convivialité, de liens intergénérationnels. C’est ce centre ville que nous devons réinventer : Animé de commerces, services, loisirs, professions libérales et de santé, il tissera des liens entre Plaisançois.

2 ans après le lancement du projet Centre-ville…

Le constat de cette rentrée 2010 est sévère :

• Le centre-ville continue de perdre commerces et services (dont le centre de radiologie), qui ont récemment migré vers le centre Bernadet,
• C’est dans ce nouveau centre commercial que s’installent des enseignes ayant un projet sur Plaisance. Certaines, à forte notoriété, n’auraient elle pas pu être des locomotives dans le projet de centre ville ?
• Enfin, avec l’épée de Damoclès des Portes de Gascogne, quelle nouvelle enseigne du secteur de l’habillement prendra le risque de s’installer dans la bastide ?

Dans ce contexte, quel sera donc le projet de revitalisation pour le centre ville ? Ne peut-on pas craindre qu’il se limite aux commerces de bouche, ou au projet d’habitation ?

Une absence de stratégie

L’apparition du centre Bernadet, en anticipation et sans cohérence par rapport au projet de Centre ville, met en évidence l’absence de stratégie dans l’aménagement commercial de la ville. Si Bernadet va étoffer l’offre commerciale de proximité, il contribue à disperser les implantations commerciales et impose l’usage de l’automobile. Il fragilise le projet de la bastide. Pourquoi le maire n’a-t-il pas fait usage de ses prérogatives en matière d’urbanisme commercial et intégré la conception des deux projets dans une réflexion d’ensemble ?

Ne reproduisons pas cette erreur à l’avenir. La reconversion partielle des Portes de Gascogne en un projet de centre-ville est possible ! Les distributeurs travaillent sur de tels concepts pour succéder aux centres commerciaux périphériques désuets.

Nous sommes persuadés de la viabilité d’un véritable projet de centre ville, alliant une continuité commerciale entre les Places Verdier et Bombail, avec l’avenue des Pyrénées revitalisée, un centre Saint Nicolas ouvert sur le Touch et Campagne, un projet patrimonial « Art et Artisanat » dans la bastide, un pôle culturel et dédié à la jeunesse à Monestié, une place Bombail aménagée en lieu de vie.

Plus d’infos sur http://reinventonsplaisance.fr/

Hervé LEGAY, Dominique MAURIN, Xavier SMITH

2010-07-10T09:48:00.001+02:00

Les rangs étaient encore clairsemés pour ce dernier conseil avant les congés estivaux. Nous ne retiendrons que trois point marquants de cette assemblée.

Le premier concerne une nouvelle entorse à la nouvelle politique de rationalisation et de transparence dans l'attribution des subventions.

Ensuite, la décision de l'attribution du marché de la restauration collective a été l'occasion de pointer le manque d'ambition de ce marché que nous aurions préféré voir géré en régie municipale.

Enfin, le choix des trois cabinet qui ont été admis à concourir dans le cadre du projet de rénovation du centre ville.

Nous avons regretté l'ajout de décisions en dernière minute, sans document explicatif, qui ne permettent pas une décision réfléchie. Nous avons utilisé le refus de vote pour protester contre cette pratique, nous réitérerons à chaque fois que cela se reproduira.

Pour une fois, aucune question diverse n'avait été présentée au conseil, il faut dire que le dernier conseil, spécialement dédié à cet exercice, ne datait que d'une semaine.

Un compte rendu détaillé est disponible à ici.

Conseil municipal du 22 juin 2010

2010-06-27T22:00:00.005+02:00

Ce premier conseil de l’été était principalement dédié à l’examen des questions diverses laissées en suspens lors des précédents conseils. Nous nous attendions également à des informations importantes sur les Portes de Gascogne. Le Maire s’est juste limité au recensement des procédures passées et en cours à l'encontre du projet.

Les questions diverses étaient à l’’image des groupes minoritaires:

- Charge politicienne du collectif de gauche, qui s’indigne des propos de l’UMP dans le magazine municipal. Un débat s’instaure sur la liberté d'expression des groupes politiques dans le magazine municipal, et se conclut par un refus du maire de proposer le vote. La demande d'apposer la devise française au fronton de la mairie, n’aura pas plus de succès. Naturellement, personne ne s’y oppose, mais est-ce une urgence ?

- Registre de la sécurité pour l'UMP, qui demande des mesures pour stopper l’accroissement des délits observé l’été. Le maire décrit les mesures, surtout préventives, qui sont prises en partenariat avec les forces de l'ordre, ainsi que les résultats encourageants obtenus.

- Et enfin un véritable débat à l’initiative de Réinventons Plaisance, opposant nos visions sur l’intercommunalité. Le maire confirme sa réticence à intégrer le Grand Toulouse. Il est préférable, selon lui, d’être une grosse ville à la tête d'une communauté rurale plutôt qu'une ville moyenne noyée dans une large communauté urbaine dans laquelle le maire a peu de pouvoir. Sa stratégie est de croître en faisant entrer de nouvelles communes dans la communauté de communes (ainsi Fonsorbes, probablement en 2012), puis une fusion éventuelle avec l’Agglo du Muretain pour se présenter plus fort à l'entrée de la communauté urbaine du Grand Toulouse. Mais ses propos reflètent l’isolement de Plaisance, accentué par les Portes de Gascogne. Nous opposons une vision à long terme d'un partenariat intelligent de notre ville avec ses voisines pour l'aménagement cohérent du territoire: Accès à une stratégie concertée du développement des transports, partage des ressources pour la construction des équipements culturels et sportifs, mutualisation des moyens comme par exemple pour la gestion des cuisines centrales. Nous concluons la séance en constatant les divergences importantes de point de vue qui nous opposent au maire et à certains de ses conseillers.
Un compte rendu détaillé est disponible ici...

QUEL AVENIR POUR FRANCAZAL ?

2010-06-01T07:57:00.003+02:00

RENCONTRE-DÉBAT

Mardi 1er juin - 18h
Salle Albert Camus à Cugnaux
Organisée par :
le Maire de Cugnaux,
le Maire de Tournefeuille et
le Maire de Villeneuve-Tolosane
Plus d'informations sur http://collectif-francazal.org/

Conseil municipal du 27 mai 2010

2010-05-28T21:24:00.005+02:00

Fort absentéisme, désinvolture, et ambiance électrique (selon les mots même du maire) ont caractérisé ce conseil du 27 mai. Un Adjoint a même préféré lire le quotidien « L’Equipe » en séance !

Les points qui ont fait débat :

• La rénovation pour 1.3 M€ de l'école des arts, préférée à la réalisation d’un équipement moderne, durable et fonctionnel, qui coûterait guère plus. Les professeurs et élèves méritent un équipement à la hauteur de leur talent et dynamisme. Plaisance a pourtant les moyens budgétaires de s’en doter, disposant d’une cagnotte considérable (4.9 M€), qui dort (cf notre analyse du budget) ;

• Les redevances que la mairie veut demander aux petits commerçants qui utilisent quelques mètres carrés d'espace public pour installer une terrasse. Le groupe majoritaire considère que tout service doit être payé alors que nous considérons que la municipalité doit favoriser la vitalité du petit commerce et appuyer l'animation de la ville que créent les modestes restaurants et cafés qui installent deux ou quatre tables au soleil ;

• Enfin, le maire annonce que le groupe majoritaire choisira désormais quelles questions diverses méritent d'être débattues en séance. Celles proposées ce soir (dont une reportée depuis deux conseils) n'ont simplement pas été abordées. Un conseil municipal intercalaire sera essentiellement dédié à l'étude de ces sujets.

Sur la méthode enfin, les interrogations sont souvent esquivées, comme dans le dernier SPOT, par les réponses du type : « Vous êtes des démagogues, des râleurs ». Notamment lorsque le maire ne réussit pas à nous expliquer pourquoi les décisions concernant l'éclairage publique ne font pas l'objet de la traditionnelle procédure pour les autres investissements : étude en commission, appel d'offres, choix d'un prestataire, délibération du conseil municipal et éventuelle demande de subvention.

Un compte-rendu détaillé de ce conseil est disponible ici.

Conseil municipal du 22 avril 2010

2010-05-15T20:29:00.001+02:00

Le Conseil Municipal s’est déroulé le 22 Avril, pendant les vacances scolaires, les élus minoritaires n’ayant été informés de la date que le 7 Avril. L’ordre du jour était relativement allégé. Les principaux points d’intérêt ont été les questions diverses.
L’équipe majoritaire a proposé et voté un vœu rendant un avis négatif sur le Document d’Aménagement Commercial (DAC). Ce document, établi par les représentants des 117 communes de la grande agglomération, interdit la création de nouveaux pôles majeurs commerciaux, dans un objectif de protéger le commerce de proximité. Les Portes de Gascogne, ayant obtenu les autorisations préalablement, ne sont pas concernées pour l’instant. En revanche, si les recours au Conseil d’état aboutissent, le document pourra être opposé à un nouveau projet.

Nous avons également obtenu les délibérations du SIDEXE, suite à nos demandes répétées, et à un courrier envoyé également au préfet de la Haute Garonne. Ce syndicat, dont la vocation est stratégique (il traite du développement économique de Plaisance), et dans lequel siègent seulement trois élus de Plaisance, doit rendre compte de son activité au conseil municipal de Plaisance !

Nous remercions le maire d’avoir aussi donné quelques informations sur le patrimoine de Plaisance. Nous l’invitons maintenant à préciser la vocation de ces différents bâtiments et terrains.

Un compte-rendu détaillé de ce conseil est disponible ici.

2010-04-16T22:52:00.006+02:00

Comité de pilotage sur Francazal mardi 20 avril à la préfecture de haute Garonne.

Rassemblement citoyen à 10h30

place saint Etienne

pour demander la transparence

Mardi 20 avril la préfecture réunit le comité de pilotage chargé de la réflexion sur le devenir de la base de Francazal. Après les deux annulations de ce comité espérons que ce rendez-vous apportera une lumière sur ce dossier pour le moins embrumé et spéculatif.

Nous tenons une rare opportunité d’aménager au Sud-Ouest de Toulouse un espace de nature, d’habitat et d’activités économiques sur plus de 200 hectares. Les rumeurs, colportées dans la presse, ne parlent que de développements aéronautiques autant inutiles qu'anachroniques.

Le collectif Francazal organise un rassemblement devant la préfecture, mardi 20 avril à 10h30.

Nous vous invitons tous à le rejoindre pour montrer notre détermination à vouloir participer à l'avenir de notre environnement urbain.

Plus d'information sur le site du collectif Francazal : http://collectif-francazal.org/.

Conseil municipal du 31 Mars 2010

2010-04-06T22:50:00.006+02:00

La séance du conseil municipal du 31 Mars était surtout consacrée à l’examen du Compte Administratif 2009 (la gestion de l’année précédente), et du Budget Primitif 2010.

Voici l'avis de Réinventons Plaisance sur le budget 2010.

Compte-rendu détaillé ici.

Débat d’Orientation Budgétaire (11 Février 2010)

2010-03-18T23:55:00.007+01:00

Ce conseil municipal était principalement consacré au débat annuel d’orientation budgétaire. Les différents postes de dépenses de fonctionnement ont été présentés de façon claire, ainsi que les projets d’investissements retenus. Parmi les points importants à retenir :

• Des inquiétudes concernant les recettes :
- La somme des différentes dotations de l’état stagne depuis 2006 ;
- La Taxe Professionnelle est remplacée par des nouvelles cotisations. Des mécanismes de compensation sont mis en place les premières années. A plus long terme, ces nouvelles cotisations représenteront selon le maire 40% de la Taxe Professionnelle ;
- Les recettes fiscales communales vont donc être augmentées. La taxe d’ordure ménagère perçue par la communauté de communes étant baissée de 3%, l’incidence est réduite (10 € pour un foyer fiscal moyen)

• Sur les dépenses de fonctionnement :
-Une grande partie concerne les charges de personnel (environ 10 M€ /15 M€), qui augmenteront de 4,5%;
- Les charges générales sont de l’ordre de 3M€, et augmenteront de 4,2 %.
- Des évolutions sont attendues sur ces deux postes pour les budgets suivants, du fait de l’audit en cours et des économies d’énergies consécutives à l’emploi d’un thermicien ;

• Sur les investissements :
- Le projet d’un complexe Spectacle et Loisir à Monestié apparaît. Il devient prioritaire par rapport au projet de Médiathèque.

Le Budget sera voté le 31 Mars. Nous détaillerons ces différents points après réception des informations.

Un compte-rendu détaillé est consultable en cliquant sur ce lien.

Conseil municipal du 25 février 2010

2010-03-02T22:43:00.018+01:00

Une fois de plus, ce conseil a démarré bien calmement, au gré de décisions qui nous paraissent maintenant presque habituelles. Rappelant alors l'ambiance des premiers conseils, le ton est monté de nouveau à l'abord des questions diverses, pour finir par des attaques personnelles sur certains membres de notre groupe.

Parmi les points importants à l'ordre du jour:
- Une modification sur une demande de subvention pour la construction d’un bâtiment servant de vestiaire de foot au stade d’honneur, suite à une nouvelle estimation de l'opération (qui passe ainsi de 266,5 à 305 k euros HT). Nous avons rappelé ce que nous avions déjà préconisé en janvier 2009: la construction d’installations définitives sur le terrain annexe plutôt que d’installations provisoires sur le terrain d’honneur.
- L'adoption du programme et de l’enveloppe financière de l’opération de rénovation du Centre Ville (Conception et réalisation de la Place Bombail et ses abords) : nous avons souligné que ce projet est loin de la proposition ambitieuse que nous avions faite en décembre dernier.

Dans les questions diverses, le Maire refuse tout d'abord de nous donner un état de la situation sur les Portes de Gascogne. Cet échange donne lieu à une altercation assez vive. Le maire nous reproche en effet la communication d’informations erronées et nous refuse tout droit de regard sur la politique économique. Nous rappelons alors qu’un conseil municipal a un fonctionnement démocratique, contrairement aux entreprises, et que la transparence doit être de mise. Au minimum, nous demandons un débat d’orientation économique.

Un peu plus tard, nous réitérons notre demande de disposer d'un certain nombre de documents pour motiver nos décisions (délibérations du SIDEXE, liste du patrimoine foncier de la commune, etc..).

Le maire refuse ensuite de nous octroyer une salle pour le 7 mars, à cause de la proximité des élections. Pour la date du 27 avril, la réponse est également négative car des réunions (publiques ?) seraient prévus à propos du Document d’Aménagement Commercial et également avec le SMTC et le SITPRT.

Le ton est donc monté lors de cet échange. Nous le regrettons, mais nous continuons de demander le droit à l’information prévu par la loi, ainsi que le droit à rencontrer des Plaisançois.

Un compte-rendu détaillé est consultable en cliquant sur ce lien.

Francazal: Fermons les pistes !

2010-02-09T22:05:00.004+01:00

Deux projets sont envisagés pour la reconversion de Francazal : un projet urbain et/ou le maintien d’une activité aéroportuaire.

La proximité de Toulouse, des bassins d’emplois, ainsi que d’axes de communications donne des atouts considérables au projet urbain. Sa surface importante permettrait d’accueillir en grande partie les nouveaux habitants attendus cette prochaine décade sur le sud toulousain.
Le second scénario semblait a priori mal engagé : l’implantation de nouvelles entreprises aéronautiques n’est pas réaliste. Utiliser la piste pour les vols d’essais ne correspond pas aux projets de développement d’Airbus et autres constructeurs. De plus, le transfert du trafic d'aviation d'affaires à Francazal est une autre possibilité, mais n’est pas assez rentable pour justifier à lui seul le maintien de la piste.

Pourtant, le projet aéronautique se dessine

Deux études ont été menées par la DGAC. Très peu d’informations filtrent. Nous observons toutefois une neutralité bienveillante de nombreux maires : ils précisent que la décision appartient à l’Etat qui appelle à maintenir les infrastructures. Quelques éléments d’explications :

Les communes concernées (Cugnaux, Portet, Toulouse) percevront des redevances ;
Les autres communes proches ne verront pas leurs projets d’urbanisation menacés. Ainsi, Tournefeuille et Plaisance qui ont pris l’engagement de densifier l’habitat en échange d’une ligne de transport en site propre à moyen terme.
Le maire de Blagnac veut stopper l’extension de l’aéroport de Blagnac.

C’est donc bien le spectre du second aéroport toulousain qui plane sur Francazal. Certes, à court terme, le Plan d’Exposition au Bruit (PEB) ne sera pas modifié. Le nombre de mouvements sera limité, l’envol de gros porteurs impossible. Mais qu’en sera-t-il lorsque l’aéroport de Blagnac sera saturé ? Un PEB s’amende, les pistes peuvent se rallonger. Et l’aérodrome pourrait devenir aéroport. A l’aviation d’affaires et aux aéroclubs (générateurs de bruits incessants) s’ajouteraient les vols militaires, le fret, les vols « Low-Cost »…

Mobilisons nous !

Les élus plaisançois ont voté à l’unanimité une motion demandant la fermeture des pistes. Nous, élus de Réinventons Plaisance, avons demandé que cette motion soit traduite en délibération. Nous avons également demandé à être convoqués en tant qu’élus plaisançois aux réunions du comité de pilotage. Ceci nous a été refusé.

Il faut donc aller plus loin ! Sans mobilisation forte des populations environnantes, le projet se concrétisera. Nous vous invitons donc à imprimer la pétition, la signer et faire signer vos voisins et amis.
Vous pouvez aussi signer la pétition électronique:

http://collectif-francazal.org/phpPetitions/index.php?petition=2&signe=oui

Nous ferons régulièrement le point sur ce dossier au fur et à mesure de son avancement. Pour plus d’infos, vous pouvez aussi consulter le site du collectif Francazal: http://collectif-francazal.org/

Conseil municipal du 28 janvier 2010

2010-02-01T04:47:00.008+01:00

Ce premier conseil de l’année 2010 était assez dense. Parmi les sujets les plus importants:

- La révision du transfert de charges auprès de la communauté de communes. Cette délibération manquait totalement d’information détaillée avant le conseil. Nous renouvelons notre demande d’avoir les procès-verbaux de la CCST depuis le début de la mandature, ainsi que ceux du SIDEXE, et demandons la réunion de la commission économique.
- Lors d’un vote concernant la restauration scolaire, nous avons proposé une étude approfondie pour le passage éventuel de la restauration en régie, ce qui permettrait de mieux contrôler l’approvisionnement des repas au profit d’une alimentation d’origine bio et/ou locale.
- Une explication assez fumeuse sur des travaux d’assainissement ne nous convainc pas de voter pour une opération de réalisation d'un poste de relevage zone de « Rivière », ainsi que pour une opération de renforcement du réseau d'assainissement collectif sur le tronçon « La Ménude- Rivière ».
- Nous nous abstenons également de voter sur la demande d’autorisation d’exploiter un entrepôt logistique présentée par la société 3R. Ce projet est important vu sa dimension (entrepôt de plus de 49 500 m2) et le nombre d’emplois projeté. Mais vu également la nature des marchandises stockées et la façade "Green washing" du site très similaire aux Portes de Gascogne (panneaux photovoltaïques, éoliennes, 28 655 m² d’espaces verts paysagés), cela ne fait pas l’ombre d’un doute qu’il s’agit du futur entrepôt de ce centre commercial, projet auquel nous sommes toujours opposés. La proximité d’habitations à 100 m de cet énorme hangar est également inquiétante.
- Le maire nous informe que le SMEAT a accepté le projet de la Geyre. La commune rachètera au groupe Eiffage 64 ha de terrains à La Geyre pour un montant de 6,6 M€. Nous votons contre cette décision, en faisant remarquer que nous avons toujours été contre ce projet, et en soulignant l’importante réserve foncière encore disponible sur la ZAC des Ramassiers et le devenir toujours flou de la zone de Francazal.

En questions diverses, nous retiendrons :
- Que le conseil a retenu partiellement notre motion sur le lycée, mais le maire propose un appui à la requête de M. Malvy auprès du recteur d’académie, concernant la création d’une filière générale classique au lycée Françoise de Tournefeuille.
- Le manque d’explications franches à propos de la fermeture de la mairie le samedi matin.
- Le partage d’informations sur le devenir de la zone de Francazal: Le projet de reconversion en base d’aviation d’affaires semble avoir le vent en poupe.

Un CR complet de ce conseil est disponible ici.

Motion proposée au Conseil Municipal du 28 janvier 2010

2010-01-27T14:36:00.003+01:00

Lors du conseil municipal qui se tiendra ce jeudi 28 janvier 2010, notre groupe va proposer une motion concernant la situation actuelle intolérable des lycéens plaisançois.
Voici le texte complet de cette motion: "Un lycée de proximité pour les jeunes Plaisançois".

Bonne Année 2010 !

2010-01-18T11:33:00.006+01:00

L'équipe de Réinventons Plaisance et ses 3 élus vous présentent leurs meilleurs voeux pour l'année 2010.

De gauche à droite : Pascal BARBIER ('président de notre association), Xavier SMITH, Dominique MAURIN, Hervé LEGAY (élus)

Cette année s'annonce décisive sur plusieurs projets importants pour notre commune (La Geyre, La Ménude, le Centre-ville, les transports...). Notre équipe vous invite à nous rejoindre sur le parcours que nous avons commencé il y a déjà bientôt deux ans.

Ensemble, continuons à réinventer Plaisance !

Conseil municipal du 16 décembre 2009

2009-12-20T14:03:00.006+01:00

C’est avec une émotion sincère et unanimement partagée qu’a débuté ce conseil municipal du 16 décembre. Le maire invite l'assemblée à une minute de recueillement après avoir fait un vibrant éloge de notre collègue Bruno Anderhalt décédé fin novembre. Le maire a rappelé avec justesse tout le travail et le grand dévouement de ce conseiller municipal très impliqué dans la vie de sa commune.
Didier Concordet est ensuite désigné pour le remplacer. Le nouveau conseiller se présente très brièvement.

Parmi les points à l’ordre du jour, le lancement du projet de création d’une médiathèque attire toute notre attention puisque nous souhaiterions que ce projet ne soit étudié dans le cadre du projet centre-ville. De même, nous exprimons notre souhait que soit établi un schéma directeur sur l’implantation des équipements culturels dans notre ville.

Certains votes se suivent et se ressemblent au fil des conseils municipaux :
• une garantie d’emprunt demandée par un constructeur de logements sociaux,
• une demande de subvention au conseil général dans le cadre de la rénovation de l’éclairage public par le S.D.E.H.G,
• des acquisitions de matériels à des prix qui nous paraissent élevés, même si cette fois-ci c’est le Maire qui en a relevé le coût excessif (un tranche pain électrique).

Vient ensuite une communication sur le cahier des charges pour l’aménagement du Centre Ville. Le maire salue le travail effectué par notre groupe (voir le dossier sur notre site) et semble visiblement approuver un certain nombre de nos propositions !
Après un point d’avancement présenté par Joseph Pellegrino, nous renouvelons notre proposition de participer davantage sur ce projet.

Un autre point sensible concernait la résiliation amiable du bail concédé à Promologis concernant la maison de retraite du Prat, avec cession de la propriété à cette société. Les conséquences de cette transaction étant difficiles à cerner, nous nous abstenons de voter après une discussion houleuse entre le maire et l’élu du collectif de gauche.

Dans les questions diverses, le conseil vote à l'unanimité une motion de l'UMP à propos de Francazal - reformulée par le maire : "Le conseil de Plaisance donne mandat au maire pour défendre la position de la commune CONTRE la poursuite des activités aéronautiques sur le site de Francazal".

Un compte-rendu détaillé de la séance est consultable ici.

Contribution de Réinventons Plaisance sur les orientations du projet Centre-ville

2009-12-16T23:25:00.000+01:00

Lors du conseil du 19 novembre dernier, les élus minoritaires ont été invités à contribuer à l’élaboration du cahier des charges pour le projet d’aménagement du centre-ville. L'équipe Réinventons Plaisance a indiqué ses suggestions dans un document qui a été remis à l'équipe majoritaire ce mardi 15 décembre 2009.

Le document est consultable ici

Conseil municipal du 19 novembre 2009

2009-11-20T13:15:00.006+01:00

Une affluence inhabituelle pour cet avant dernier conseil de l'année. Des opposants au projet des Portes de Gascogne était venus réaffirmer silencieusement leur détermination à refuser ce centre commercial. Un des premiers points à examiner lors de ce conseil concernait en effet l'autorisation de faire un procès à Toulouse et 116 autres communes qui se sont concertées pour réguler les extensions de grands centres commerciaux.

Cette décision a été d'emblée l'occasion d'une solide passe d'armes entre l'équipe majoritaire et les groupes d'opposition. Nous déplorons l'attitude du maire qui persiste à se mettre au ban de la communauté Toulousaine.

Après ce long échange, l'ordre du jour plus léger que d'ordinaire, a été balayé rapidement. Il faut dire que ces décisions de gestion courante ne portaient pas vraiment à discussion. Un large espace a ainsi été aménagé pour le traitement des questions diverses qui n'avaient pas pu être abordées le mois dernier.

La question la plus importante que nous avons soumise concernait l'aménagement du centre ville.
Nous regrettons que le temps de la concertation n'ait pas été pris, et que le projet se soit rapidement concrétisé en un plan d'habitation sur la seule place Bombail. Notre message a semble-t-il été entendu. Plusieurs conseillers de l'équipe majoritaire se sont exprimés (et non plus uniquement le Maire). Le projet de revitalisation va être élargi à l’ensemble du Centre Ville. Les premières études réalisées par les cabinets ne figent donc pas le projet. Les esquisses déjà réalisées (qui apparaissent dans un message précédent) serviront à alimenter la réflexion de l'équipe majoritaire, dans le but de définir le cahier des charges d'un concours d'urbanistes sur un périmètre plus large que la place Bombail. Le résultat de cette étude sera alors communiqué à la population pour avis. En attendant, le maire invite les conseillers d'opposition à contribuer au travail d'élaboration du cahier des charges. Nous avons entendu l'appel et y répondrons prochainement. Toute proposition est donc la bienvenue.

Un compte-rendu détaillé de la séance est consultable ici

Le point sur le projet Centre Ville

2009-11-12T23:44:00.016+01:00

Le 9 octobre dernier, trois cabinets d’urbanisme ont présenté leurs recommandations pour l’aménagement de la place Bombail, à quelques élus, commerçants choisis et personnels communaux. Ces études concernaient les aspects architecturaux, commerciaux et déplacement.

Le cahier des charges sur lequel les partenaires ont travaillé était très contraignant :

Le projet est principalement un projet d’habitation et de logement social (environ 70 logements), avec des bâtiments en R+2 et R+3, l’installation de commerces en rez-de-chaussée, et de professions libérales au premier étage ;
L’idée globalement étant de combler pour moitié la place Bombail par des habitations et commerces par îlots, la seconde partie étant dédiée à une place avec halle, et une supérette ;

A noter de plus :

La réflexion a été focalisée sur l’aménagement de la place Bombail, et non élargie sur le devenir de tout le Centre Ville, incluant la bastide, l’avenue des Pyrénées, le Centre Saint Nicolas 1, la Place Verdier et l’emplacement de la future Mairie ;
Les promoteurs immobiliers sont déjà choisis (Promologis et Les Chalets) ;
Aucun cadrage financier, aucune structure juridique d’aménagement n’ont été discutés.
Pas de mention concernant le devenir de la salle des fêtes.

Ni les commerçants, ni les Plaisançois n’ont été concertés sur cet aménagement d’une incidence considérable pour le devenir de leur ville. Une vaste consultation aurait été nécessaire, qui aurait permis aux Plaisançois d’encore mieux s’approprier leur ville.
La municipalité risque donc de développer un projet qui ne correspond pas aux attentes des Plaisançois.
Lors du Conseil Municipal du 22 octobre, nous avons demandé cette consultation. Le maire souhaite figer au contraire au plus vite les caractéristiques du projet, au travers d’un concours de maîtrise d’œuvre sur le scénario 3, qui a eu la préférence des participants à la réunion.

Plus de précisions sur les scénarii, et le projet

Conseil municipal du 22 octobre 2009

2009-10-25T23:05:00.015+01:00

C'est un conseil un peu particulier qui s'est tenu ce jeudi 22 octobre:
- 22 conseillers seulement étaient présents, avec 10 absents dans l'équipe majoritaire !
- En fin de séance, l'examen des questions diverses sera abandonné, faute d'effectif, car le quorum n'était plus atteint !!! En effet, le groupe UMP et la moitié des conseillers majoritaires ont quitté la salle, sans prévenir, avant la fin de la séance...

Le conseil démarre avec une nouvelle conseillère de la liste UMP, Béatrice Izard, suite à la démission de Mme Milani.

Le maire ajoute alors à l'ordre du jour, sans préavis, un vote d'autorisation de compétence de la Communauté de Communes sur l'assainissement ; ceci sans le moindre document de présentation et devant des explications totalement incompréhensibles. Notre groupe ne peut donc que s'abstenir, non sans avoir demandé des éclaircissements sur cette procédure peu orthodoxe.

Suit une étrange proposition de modification du budget voté en mars dernier: Parmi une série d'écritures comptables presque anodines, on peut lire un report du budget de 550.000 euros affecté à l'extension de l'école Rivière (le maire annonce alors une modification de dernière minute : ce report est finalement abandonné), et l'acquisition d'un bâtiment communal pour un investissement de 650 000 euros (voir plus bas). Notre groupe s'abstient sur la modification du budget d'investissement, après avoir demandé des explications sur les raisons du retard des travaux à l'école Rivière, point que nous espérons voir examiner prochainement en commission.

Dans la foulée, la maire soumet au vote l’achat de bureaux et entrepôts situés rue de Bourgogne, au prix de 575 000 euros H.T. Ces locaux appartiennent à la société TIMSO, dont un des gérants est un élu de l’équipe majoritaire. La décision subite et inopinée de cette acquisition ne nous plaît guère; nous apprenons alors que les élus majoritaires suivent ce dossier depuis le mois de juin, mais nous avons trop peu d’éléments pour voter correctement cette décision ; il n’y a notamment aucun renseignement du coût des travaux qui seront nécessaires pour adapter les locaux aux services de la mairie. Après la passe d’armes entre l’équipe majoritaire et toute l’opposition, l’ensemble des groupes minoritaires vote contre cette décision.

Vient ensuite une nouvelle série d'avenants sur la construction de la cuisine centrale, auxquels nous nous opposons. Cela commence à faire beaucoup de modifications sur ce chantier.

Après une longue série de décisions de gestion courante, rapidement balayées, le conseil vote un avis de la commune sur le PDU (Plan de déplacements urbains). Le texte initial de l'équipe majoritaire a été profondément retravaillé pour incorporer les propositions formulées par notre groupe. Bien que l'avis déplaise à M. Lacointa, qui le trouve trop léger (dans ce cas, pourquoi n'y a-t-il pas contribué ?), il est adopté à une très large majorité. Nous espérons que cette contribution sera entendue lors de l'élaboration définitive du PDU.

Toutes les autres décisions soumises à l'ordre du jour sont ensuite rapidement votées. Au moment d'aborder les questions diverses, beaucoup de conseillers ont déjà quitté la salle, si bien que l'effectif devient insuffisant pour assurer la régularité des votes. Le maire clôture la séance en plein débat sur les premières questions diverses (à propos du centre ville). Notre question suivante, à propos de la Geyre, et les questions de M. Réquéna ne seront pas abordées.

Un compte-rendu détaillé de la séance est consultable ici

A propos des subventions aux associations

2009-10-21T01:28:00.002+02:00

Un travail de refonte du processus des subventions aux associations est mené par Mr P. Guyot, dans le but de le rendre plus transparent et équitable. Les associations sont concertées dans le cadre d’une commission. L’objectif est de s’accorder sur des règles pour définir le montant des subventions, et de répondre au mieux au besoin des associations et aux priorités affichées par la municipalité. Nous soutenons ce processus et y participons.

Un problème concerne la fin des contrats aidés pour les associations employant du personnel. La commission travaille pour y apporter une réponse coordonnée.

Pourtant, lors du conseil municipal du 24 Septembre, la municipalité a accordé une subvention exceptionnelle de 5000 Euros à l’USP, pour palier au retrait de la Région sur le financement de son directeur technique.

En accordant une telle subvention exceptionnelle pour un seul club, le conseil a désavoué Mr Guyot, et les responsables associatifs investis dans ce projet, avant même qu’ils n’aient finalisé leur travail.

Bien entendu, face à un problème sérieux, une association doit pouvoir demander et obtenir une subvention exceptionnelle. La rigueur impose alors de demander un minimum de justifications à l’association requérante. Dans le cas présent, aucun dossier n’a été présenté en commission des sports.

Nous nous sommes donc opposés à cette subvention, par respect pour l’ensemble du tissu associatif et pour ne pas fragiliser le processus en cours. Nous avons demandé que l’USP présente un dossier plus étayé justifiant une subvention vraiment exceptionnelle.

Contribution pour l'avis de la municipalité au PDU

2009-10-14T23:05:00.009+02:00

Le conseil municipal doit se prononcer prochainement sur le Plan de Déplacement Urbain. Réinventons Plaisance fait part de son avis, dans la perspective de pouvoir rédiger une contribution commune avec les autres conseillers municipaux.

La contribution est consultable en cliquant sur ce lien.

RD924 : L’incohérence territoriale ?

2009-10-10T19:59:00.009+02:00

Le Schéma de Cohérence Territoriale (ScoT) de l’agglomération toulousaine est en révision. Il définit ses axes de développement jusqu’en 2030 et tente d’équilibrer zones d’habitation, d’emploi et de commerce.

Les élus affichent désormais leur volonté de stopper l’étalement urbain inconsidéré, de mettre fin aux concentrations commerciales périphériques, de donner la priorité aux infrastructures de transports en commun…

Ainsi, le Plan de Déplacement Urbain, volet transport du ScoT, proscrit toute nouvelle voirie de type autoroutière, qui contribuerait à accroître l’aire urbaine. Les nouveaux axes de communication doivent au contraire permettre de densifier l'habitat et privilégier les transports en commun.

Quid du Sud-ouest toulousain ?

La zone Sud-ouest connaît la plus grande croissance économique et démographique de l’agglomération. Elle dispose d’importantes réserves foncières. La mutation de Francazal ouvre également des perspectives immobilières considérables. Le bassin de vie s’étend entre les pôles de Colomiers et de Portet, où sont concentrés emplois et zones commerciales.

Il semblerait donc naturel de structurer cette zone autour d’un boulevard urbain transversal Portet – Plaisance – Colomiers. Un tel axe, avec un transport en communs rapide et efficace, permettrait de drainer des zones d’habitations et d’activités économiques nouvelles.

Une toute autre voirie se dessine.

La RD924 serait en fait un contournement autoroutier de Tournefeuille, prolongeant la future Voie du Canal St Martory (axe St Simon Cugnaux) vers la déviation de Léguevin. La largeur envisagée pour ces voies expresses (enterrées sur certains tronçons) créerait une réelle rupture urbaine avec de nombreuses nuisances.

Ce projet est totalement contraire aux objectifs annoncés du ScoT. Il reproduit les erreurs du passé, oriente le développement de notre zone, et menace Plaisance. Nous devons nous mobiliser pour que la D924 soit un boulevard urbain, c’est à dire une voirie limitée à 50km/h, avec couloir bus et pistes cyclables.

Conseil municipal du 24 septembre 2009: Note d'ambiance

2009-09-26T09:18:00.007+02:00

Le conseil municipal du 24 septembre a commencé par quelques délibérations importantes.

Nous apprenons d'abord la démission de Laurence Milani, conseillère UMP. Son remplaçant n'est pas encore désigné officiellement.

Notre groupe s'interroge sur le prêt gratuit de 17 hectares de terres cultivables à un exploitant. Il s'agit d'un avantage en nature très significatif. N'y aurait-il pas d'autres solutions ? Nous demandons une caution d'un notaire ou d'un avocat fiscaliste.

D'autre part, nous protestons à propos du rapport annuel du SITPRT (syndicat de transports) très incomplet, auquel la commune délègue ses compétences en matière de transports. Sur une problématique avec un tel enjeu, le SITPRT doit montrer qu'il agit efficacement pour la commune.

Une importante autorisation de programme est votée pour l'assainissement de la zone Geyre-Bastards (5,5M€). Il s'agit de la dernière grande zone de la commune qui ne bénéficie pas encore de l'assainissement collectif.

Les subventions exceptionnelles sont également l'objet d'une intervention. En effet, elles risquent de sérieusement handicaper le processus équitable de subventionnement que Ph. Guyot met en place avec les associations sportives.

Une longue série de délibérations, dans le plus pur style des inventaires à la Prévert, endort presque tout le monde. Signalons toutefois l'acquisition de lanternes écologiques à LED : une première dans la commune.

Plusieurs parcelles du lac Birazel sont achetées à l'euro symbolique. Il ne restera plus que quelques propriétés à acquérir pour que l'on puisse espérer que la commune y développe enfin un projet initié il y a de trop nombreuses années.

A noter également, l'embauche d'un spécialiste de la gestion des économies d'énergie. Le travail sur l'agenda 21 de la commune va-t-il enfin pouvoir commencer ?

La rituelle session de questions diverses a été soumise à un échange particulièrement animé à propos de l'organisation d'une votation contre la privatisation de la Poste. L'UMP est rapidement montée au créneau pour défendre le libéralisme et protester contre une présentation mensongère de la volonté du gouvernement. Plusieurs conseillers de la majorité ont défendu l'action en prédisant à la Poste le même avenir que France Telecom et GDF. Nous estimons que ce point n'est pas de la compétence du conseil municipal et souhaiterions qu'autant d'énergie soit investie dans les dossiers qui concernent véritablement les Plaisançois. Les jouteurs sont bien entendu restés sur leurs opinions et la motion a été votée par la majorité: la mairie prêtera le matériel de vote et une salle le 3 octobre au comité qui organisera la votation.

Un compte-rendu détaillé de la séance est consultable ici.

Point d'avancement du projet des Portes de Gascogne (Lasserre - 10 septembre 2009)

2009-09-10T23:03:00.012+02:00

En ce jeudi 10 septembre, l'ensemble des conseillers municipaux de la Communauté de la Save au Touch était invité à Lasserre, pour un point d'avancement du projet des Portes de Gascogne, présenté par ses promoteurs.

Une nouvelle fois, le Collectif contre les Portes de Gascogne était posté à l'entrée de la salle de réunion. Après moult discussions, il n'a pas été autorisé à assister à cette réunion, mais il a quand même pu venir s'exprimer en fin de séance. En vain.

Rien de vraiment nouveau sur la présentation technique du projet: Les planches présentées ressemblaient à celles de la réunion précédente, qui s'était tenue à Plaisance en mai 2008. En bref, le projet va nous permettre de vivre mieux pour dépenser plus !

Par-contre, la feuille de route du projet a malheureusement bien progressé. Ainsi :
- Le permis de construire vient d'être accordé aux promoteurs du projet (obtenu donc en ce mois de septembre 2009)
- La Communauté de Communes de la Save au Touch a déposé un recours gracieux pour annuler l’applicabilité du DAC, le Document d'Aménagement Commercial de la Grande Agglomération Toulousaine, qui cadre l'aménagement commercial de la même zone - notamment le développement des pôles dits "majeurs". Le DAC est en effet opposable au permis de construire des PdG, mais comporterait des anomalies, d'où le recours déposé par les partisans du projet, qui semblent optimistes sur l'issue de ce recours - la décision devrait être annoncée mi-octobre 2009.
- Enfin, la décision du Conseil d'Etat sur le 2ème recours déposé contre l'avis de la CNEC (avis autorisant le projet, en date du mois d'octobre 2008) devrait être prononcée à la fin de cette année 2009.

Il faut aussi noter que l'un des derniers obstacles au projet semble avoir également disparu, à savoir la difficulté de développer le fameux accès routier entre la zone commerciale et la RN 124. Le Sidexe a en effet acquis toute l'emprise foncière pour construire la RD 924 en 2x2 voies. Le promoteur prend 80 % des travaux à sa charge, les 20 % restant étant répartis entre le Conseil Général et le SIDEXE.

En conclusion, nous devrions être définitivement fixés sur l'avenir des Portes de Gascogne d'ici la fin de l'année. Si le projet obtient son feu vert définitif, les travaux démarreront dès 2010 pour une ouverture du centre commercial en 2012-2013.

La compatibilité de ce projet avec les commerces de proximité inquiète toutefois de nombreux élus. Dans sa réponse, le promoteur ose prétendre que les Portes de Gascogne seront bénéfiques notamment au projet de revitalisation du centre ville de Plaisance ! Nous avons regretté qu’il n’ait pas étudié, pour sortir du blocage actuel, une intégration de ces deux projets. Par exemple, en déportant une partie du complexe dans le centre de Plaisance. Le commerce est en mutation. Il faut le réinventer !

Lettre adressée au Collectif contre les Portes de Gascogne

2009-09-07T23:51:00.009+02:00

Voici le courrier que notre groupe a tenu à adresser au Collectif contre les Portes de Gascogne:

Comme vous le savez, Réinventons Plaisance soutient le Collectif contre les Portes de Gascogne dans sa lutte contre ce projet démesuré. Dans ce cadre, nous l’alertons sur le récent Document d’Aménagement Commercial, dont l’aire urbaine de Toulouse s’est dotée le 17 Juin dernier.

Ce nouveau document d’urbanisme vise à accompagner le développement commercial sur l’agglomération. Il sera par la suite opposable, ce qui lui confère une importance significative.

Bien que ce document revendique des objectifs généraux de développement maîtrisé, de proximité et de développement durable, les préconisations chiffrées sont tout autres : Le DAC prévoit l'extension possible jusqu’à 90 000 m2 pour chacun des grands centres commerciaux, à condition qu’ils se dotent de transports en commun en site propre...

La desserte en transport ou piste cyclable n’est qu’un leurre. Dans un contexte hyper concurrentiel et une crise annoncée, les grands centres commerciaux existants et les élus locaux concernés tentent d’accroître définitivement leur suprématie.

Ces extensions annoncées constituent une menace pour le commerce de proximité et de centre ville, tout autant que le projet des Portes de Gascogne. De même, la croissance progressive et continue du Perget est au moins aussi inquiétante.

Nous estimons que le collectif possède une forte légitimité pour contribuer au débat public sur l’aménagement commercial dans notre agglomération, à l'occasion de l'enquête publique prévue au début 2010. Nous l’appelons également à dénoncer les croissances non contrôlées de la zone du Perget.

En adoptant ces positions cohérentes, le collectif garderait et accroîtrait son crédit dans son combat contre les Portes de Gascogne.

Le groupe Réinventons Plaisance

Résumé du Conseil municipal du 30 juin 2009

2009-07-03T10:09:00.014+02:00

Cette dernière séance - avant la trêve annuelle de l’été - était plutôt chargée, notamment par le contenu des questions diverses abordées en fin de séance.

Un compte-rendu détaillé est consultable ici.

Il y avait cependant deux décisions importantes à l’ordre du jour, sur le même projet :
- Une régularisation administrative pour relancer la ZAC de la Geyre.
- Le lancement de la révision du PLU pour permettre notamment le passage de la Geyre en zone constructible.
A cette occasion, nous avons réitéré notre inquiétude vis-à-vis de ce projet, d’une part à cause des très grandes incertitudes sur les transports, et d’autre part à cause du risque financier qu’il représente pour le budget de la commune.

Une communication importante concerne l’application sur la commune du plan de prévention des risques de sécheresse (attendu depuis juin 2005). Ces mesures rendront plus difficile, pour ne pas dire impossible, la plantation d’arbres, notamment sur les constructions neuves, ainsi que l’utilisation des puits.

De nouveaux avenants au budget de la future cuisine centrale ont donné lieu à une nouvelle passe d’armes entre l’équipe majoritaire et les groupes d’opposition. Cette fois, il a fallu voter une augmentation de 22% du lot concernant la voirie et les réseaux divers (soit 47k€ dont 13k€ pour déplacer le poste de transformation de quelques mètres). Nous avons demandé un processus plus transparent, sur la base de devis détaillés, pour démontrer que l’entreprise attributaire du marché n’abuse pas de sa position dominante.

Sur le point concernant la construction d’un vestiaire provisoire pour le stade de foot, notre groupe a rappelé que nous avions fait des contre-propositions qui nous semblaient plus judicieuses et qu’elles n’ont pas été examinées. Nous avons donc voté contre cette délibération dans l’intérêt des usagers.

Au détour d’une délibération sur les tarifs de la restauration collective, nous saluons avec plaisir l'arrivée de produits bio dans l'alimentation des enfants à la cantine (le riz et certains fruits). C'est un bon début: Le pas est franchi !

Les questions diverses ont débuté par un point sur les transports. M. le maire peine à expliquer la tourmente politique dans laquelle le dossier est actuellement englué. Il y a en effet un problème de gouvernance qui bloque complètement toute décision constructive. De plus, la totalité des projets identifiés excède le potentiel d’investissement des collectivités. Après avoir annoncé 2013 pour l’arrivée du tramway, Mr le maire parle maintenant de 2018. Nous sommes plus pessimistes : Plaisance, en dehors de la communauté urbaine, a peu de moyens pour plaider ses arguments.

Le point suivant concerne la motion déposée par notre groupe, qui demande de prendre en compte la situation économique et d’abandonner le projet anachronique des Portes de Gascogne. Le maire avait préparé soigneusement sa réponse ; il nous défie donc d’obtenir un moratoire sur tous les projets d’expansion des zones commerciales de la région toulousaine. Nous exigeons quand même la mise en délibération de cette motion, qui sera donc rejetée par l’équipe majoritaire qui vote contre comme un seul homme.

Pour finir la saison, M. Requena réitère sa motion du précédent conseil, contre le projet gouvernemental de création de jardins d’éveils. Elle n’obtient pas un meilleur sort.
M Requena propose ensuite une motion contre la suppression des RASED. Seul le groupe UMP vote contre cette demande.

Conseil municipal du 30 juin 2009: Motion pour la suspension du projet des Portes de Gascogne

2009-06-29T00:14:00.013+02:00

Lors du prochain conseil municipal qui aura lieu ce mardi 30 juin 2009 à 18h30, au pigeonnier de campagne, notre groupe soumettra au vote un projet de motion.

Cette motion, demandant la suspension du projet des Portes de Gascogne, est motivée par un faisceau convergent d'éléments nouveaux survenus depuis les dernières élections municipales, tant au niveau macro-économique, que dans le contexte local.

Nous demandons au conseil de prendre en compte ces nouvelles réalités dans son projet pour Plaisance.

Nous joignons également, pour enrichir la réflexion, deux articles issus de la presse économique (Les échos et Alternatives économiques).

Elections Européennes 2009: résultats du scrutin sur Plaisance du Touch

2009-06-09T22:33:00.015+02:00

Le fort taux d'abstention observé sur tout le pays n'a pas épargné notre commune:

Les résultats détaillés sont consultables ici.

Conseil municipal du 27 mai 2009

2009-06-02T00:08:00.009+02:00

Beaucoup d’absents (11 sur 33 conseillers) à ce conseil mené tambour battant. Son contenu était, il est vrai, d’une portée limitée.

Un compte-rendu détaillé est consultable ici.

Nous avons néanmoins appris que la commission culture n’était pas convoquée parce que l’équipe majoritaire ne juge pas utile d’associer les élus minoritaires à l’organisation des manifestations culturelles.

Nous apprenons également que tous les travaux d’installation et de maintenance des équipements électrique (notamment l’éclairage public) sont délégués à un syndicat départemental (SDEHG) sans contrôle possible des dépenses par la municipalité.

Nous avons enfin réaffirmé notre droit, prévu par la loi, à consulter les rapports d’études financées par la commune. En particulier, le rapport d’audit social que le maire refuse catégoriquement de divulguer…

Vint ensuite la traditionnelle séance des questions diverses, toutes déposées par l’élu du Collectif de Gauche alternatif et citoyen:
• La première demande à l’équipe municipale de s’engager à ne pas mettre en place les jardins d’éveil, annoncés récemment par Nadine Morano, secrétaire d'État à la famille. Le maire refuse de mettre cette motion au vote car la mesure n’est pour le moment pas adoptée par le gouvernement. Il explique également qu’il n’est pas forcément contre ce système qui permettrait de créer, pour les enfants de 2/3 ans, une structure d’accueil intermédiaire entre la crèche et la maternelle. Ce système introduirait de la souplesse pour l’arrivée, en cours d’année, de ces enfants qui apprennent l’autonomie et la propreté.
• Dans sa dernière question, Raphaël Requena demande au maire qu’il organise une réunion publique à propos de l’usage des pesticides. Un débat houleux montre que beaucoup d’incompréhension persiste de tous côtés. Au centre de la polémique, une question que notre groupe avait posée au précédent conseil, et qui était passée pourtant sans la moindre anicroche. Nous demandions s’il pouvait y avoir une corrélation entre la mort de plusieurs carpes et la découverte de traces d’herbes jaunies autour du lac F. Soula. Par notre questionnement, nous souhaitions marquer notre intérêt à une moindre utilisation des herbicides. Le maire, après avoir pris des renseignements auprès des personnes compétentes, avait simplement répondu que les services techniques n’ont pas utilisé de produits chimiques autour du lac. Nous en étions restés sur cette réponse claire. Il n’y avait bien sûr aucun reproche adressé à l’égard des services techniques. Un mois plus tard, à la lecture d'un article dans la Dépêche relatant ces débats, Mr le maire se dit indigné. Notre question a certes pu être mal interprétée. Mais la polémique est disproportionnée...

Compte-rendu du conseil municipal du 29 avril 2009

2009-05-03T21:21:00.018+02:00

Après deux conseils riches en délibérations et en débats, la réunion de ce soir paraissait bien terne. Même les questions diverses ont peiné à lancer la controverse. Un CR détaillé est consultable ici.

A côté des décisions habituelles de gestion courante de la commune, on notera toutefois l’engagement d’un budget de plus de 100.000 euros pour rénover la mairie. Les travaux ont déjà débuté avec la démolition de cloisons et de faux plafonds. Cette dépose a révélé de graves malfaçons qui rendent les plafonds très dangereux. Des travaux de renforcement imprévus sont indispensables. Rappelons que ces travaux ont été engagés pour permettre l’installation du service de papiers d’identité. A ce propos, le maire a annoncé son intention de ne pas utiliser la station photo pour ne pas concurrencer le photographe Plaisançois. En fin d’année, si tout va bien, cette mesure sera reconduite.

Le conseil a également pris la décision de lancer la procédure de modification de la ZPPAUP (zone de protection du patrimoine architectural urbain et paysager). Ce document protège le patrimoine de la bastide en établissant des règles contraignantes d’urbanisme. Pour permettre la rénovation envisagée du centre ville, il est nécessaire d’assouplir la ZPPAUP pour autoriser la construction de bâtiments de quatre étages au centre ville.

L’achat des locaux associatifs rue des Estujats a donné l’occasion d’une des rares passes d’armes de la réunion. Nous réclamons encore une fois la communication de l’état du patrimoine communal. Nous soulignons également que le prix payé pour l’achat de ces salles en rez-de-chaussée est élevé par rapport au prix du marché. Nous rappelons enfin que nous avons toujours préconisé une réflexion globale sur les besoins en équipements pour les diverses associations plutôt que de traiter au coup par coup et sans vision à long terme chaque demande. Le maire eut à cette occasion une répartie savoureuse : « Le groupe majoritaire a été élu à la majorité. En conséquence, c’est lui qui décide de ce qui sera fait ».
En s'obstinant à dépenser l'argent des Plaisançois dans la rénovation de bâtiments inadaptés et en ne développant pas les infrastructures nécessaires, le Maire ne répond pas aux besoins réels de la population.

Les dernières délibérations concernent les habituelles créations de postes. A ce sujet, Hervé Legay demande communication du rapport de l’audit du personnel. Le maire répond par un refus catégorique.

Enfin, la session de questions diverses ne souleva pas l’enthousiasme. Notons tout de même qu'à notre question sur l’usage de pesticides au bord du lac, il nous a été répondu que les services techniques n’utilisent pas de produits à cet endroit.

Conseil municipal ce 29 avril

2009-04-29T00:46:00.003+02:00

Le prochain conseil municipal a lieu ce mercredi 29 avril 2009 à 18h30, au Pigeonnier de Campagne. Dans les questions diverses, notre groupe abordera les points suivants:

- Voeu sur l'utilisation des pesticides

- Question relative aux stations pour les Passeports : Lors du dernier conseil municipal, notre groupe a demandé de ne pas activer les photographies des futures stations pour les passeports, pour ne pas mettre en danger le commerce de proximité. L'équipe majoritaire a demandé un temps de réflexion pour rendre une réponse. Quelle est-elle ?

Présentation du projet Centre-Ville aux commerçants (20 Avril 2009)

2009-04-27T23:07:00.015+02:00

Agrandir le plan
Lundi 20 Avril, le Maire a convié les commerçants pour leur exposer le projet Centre-Ville. Les élus minoritaires n’ont pas été invités, ce qui n’est pas acceptable. Nous nous sommes donc rendus à cette réunion.

Les présentations successives ont exposé le projet du tramway, les considérations urbanistiques pour renouveler un centre-ville, les considérations commerciales, et l’avant projet de la place Bombail. Cette dernière était plus la concrète:

- Démolition de la Poste et de la salle des fêtes.
- Construction de bâtiments en R+3, pour accueillir des commerçants en rez de chaussée, des professions libérales au premier étage, puis des logements aux étages suivants. Cette orientation nécessite une révision du PLU (Plan local d’urbanisme).
- Ouverture vers la rue des écoles (et non vers le Touch et la bastide), pour capter le trafic de la rue des Ecoles (12500 véhicules/jour). Ce point est contestable, car le potentiel d’extension est vers le Touch.
- Construction d’un parking souterrain d’un niveau pour les commerçants et les habitants (300 places). En surface, aménagement de 200 places de proximité pour les clients.
- Le projet est basé sur l’accueil d’une supérette à l’emplacement de la poste.
- Le calendrier prévu: démolition fin 2010, construction du parking fin 2011, et achèvement des travaux fin 2012.

Nous avions défini la rénovation du centre-ville comme l’un des axes majeurs de notre campagne en 2008 (consulter ici notre tract). Nous nous félicitons de cet objectif partagé. Toutefois, il est basé sur des hypothèses non stabilisées:
- Projet de tramway sur la RD632, qui ne devrait pas voir le jour avant 2020. Il y a un an, Mr le Maire annonçait le projet pour 2013, il parle maintenant de 2017 en version optimiste.
- Incertitude sur le projet des Portes de Gascogne, qui n’a jamais été évoqué, ni par les intervenants, ni par les auditeurs. On a le sentiment d’un sujet tabou.

Aussi subsistent les interrogations suivantes à l’issue de cette réunion:
- Comment peut on garantir que les études qui démarrent seront utiles, si elles s’appuient sur du virtuel ?
- Sachant que les investisseurs redoutent les incertitudes, comment peut-on bâtir un schéma commercial du centre ville, sans vision sur le devenir du projet des Portes de Gascogne ?

Nous souhaitons que la concertation soit la plus large possible avec la population et les commerçants concernés. Nous demandons, une fois encore, à être associés à la réflexion sur ce projet.

Subventions aux associations

2009-04-07T22:37:00.004+02:00

Le processus d’attribution de subventions aux associations va être revu. Plusieurs critères ont été déterminés, traduisant les priorités municipales. A chaque critère est associée une enveloppe budgétaire que se partagent les associations, au prorata de leur évaluation.

Un groupe de travail a été constitué pour affiner ce processus, regroupant élus et responsables associatifs. Nous y participerons. Nous inciterons la municipalité à jouer le jeu de la totale transparence, et rendre public les évaluations. Nous veillerons à ce que ces subventions valorisent les projets des associations visant à animer la ville.

Anticipant la fin de ce processus, les subventions 2009 aux associations ont été votées au budget primitif 2009. Ce lien vous les présente, ainsi que les montants listés dans le compte administratif 2008, incluant subventions 2008 et "services en nature".

Cuisine centrale : Les "ignorants" précisent...

2009-04-04T16:22:00.011+02:00

Lors du dernier conseil municipal, notre groupe a regretté que l'investissement dans la cuisine centrale (2,5 millions d'euros, en cours de construction) n'ait pas été mutualisé avec la commune voisine de la Salvetat, qui a annoncé en janvier dernier la construction d'un équipement similaire.
Notre maire, président de la communauté de communes qui réunit notamment Plaisance et la Salvetat, devrait privilégier des équipements intercommunaux, pour en alléger l'empreinte fiscale.

Notre maire a répondu avec improvisation, mais également avec aplomb, raillant même notre "faible connaissance du sujet"... Un tel équipement ne se conçoit que sur la seule ville de Plaisance: "... pour assurer la liaison froide, il y a des règles, des distances à respecter".

Et pourtant, les cuisines centrales de communauté d'agglos, cela existe un peu partout ... il y a par exemple celle de l'agglo du Muretain, qui concerne un secteur géographique bien plus étendu que celui de Plaisance et La Salvetat réunis: elle traite 5000 repas/jour, à terme 7000, soit dix fois plus que celle de Plaisance.

Finalement, ce qui semble très difficile sur notre commune, ce serait plutôt la concertation et l'organisation ! En attendant, c'est un peu plus de la capacité d'investissement de la commune qui a été consommée... Et d'autres équipements qui sont repoussés !

Conseil municipal du 26 mars 2009

2009-03-30T22:38:00.009+02:00

Ce conseil était principalement consacré au vote du budget. Le budget est un acte important qui rythme la vie de la commune. Chaque année, les élus traduisent en chiffres leurs promesses électorales. C’est surtout le principal outil de mise en œuvre de la politique de la liste majoritaire.

Cette année, il faut bien avouer que nous sommes restés sur notre faim. Le budget de la ville est sans ambition. Il reproduit, presque à l’identique, celui de l’année précédente. Les projets que les Plaisançois attendent (sportifs, culturels) y sont quasiment absents. Le grand projet de l’année qui vient est l’aménagement du centre ville. Rappelons que 3M€ lui avaient déjà été budgétés l’an dernier : ce budget est resté intact. Pourtant, cette année encore, la commune envisage, comme l’écureuil, de mettre de côté une cagnotte de plus de 4,5M€. Rappelons que le total des investissements réalisés par la commune est de 6,5M€ en 2008.
Nous avons dénoncé cette frilosité. Nous ne comprenons pas que les impôts payés par les Plaisançois ne soient pas utilisés pour réaliser les équipements qui nous font cruellement défaut. Notre ville, de plus de 15.000 habitants, est équipée comme une petite ville de 5.000 habitants.

Nous avons également appelé à une gestion plus rigoureuse. Sur l’année écoulée, nous avons remarqué à plusieurs reprises des montants d’achats exorbitants, des dérives dans les investissements dues à de trop nombreux avenants, et des projets qui ne sont pas réfléchis dans l’intercommunalité. Comme le montrent ces deux projets séparés de cuisines centrales, réalisés à Plaisance et à La Salvetat, alors que ces communes sont associées dans une communauté de communes, présidée par notre maire. Enfin, nous nous sommes inquiétés que le projet d’Agenda 21 n’apparaisse pas dans ce budget.

De son côté, le groupe UMP a dénoncé un budget « particulièrement inquiétant » qu’il juge peu prudent. Il a demandé une meilleure maîtrise des coûts salariaux. Et il a également dénoncé l’augmentation de 1% qui a été décidée sur la taxe foncière.
Le groupe d’extrême gauche a, quant à lui, uniquement contesté l’absence d’une ligne budgétaire pour la création de jardins familiaux.

La seconde partie du conseil portait principalement sur le lancement d’études liées au projet d’aménagement du Centre Ville. Nous soutenons ce projet. Toutefois, le processus le met en danger : Les élus minoritaires sont exclus de la réflexion. Seul un nombre réduit de commerçants est consulté, ce qui crée un malaise important parmi les autres commerçants.

Notons également que le conseil a voté le lancement d’une nouvelle procédure de modification du Plan Local d’Urbanisme, avec l’objectif de faire valider cette révision en conseil municipal pour décembre 2009.

Nous avons enfin demandé, en question diverse, que les futures stations mises en place pour les passeports, ne mettent pas en danger le commerce local, très fragile. Nous avons demandé que la prise de photos ne soit pas actionnée. Le coût pour le Plaisançois s’alourdit certes de 7 euros (sur plus de 80 euros pour le passeport), mais cette somme s’amortit sur 10 ans. La commune réalisera quelques économies, du fait d’un allégement de tâches pour le personnel d’accueil. Elle évitera surtout de fragiliser l’activité du photographe, et permettra de dynamiser les commerces avoisinants. Le maire a demandé un temps de réflexion, pour consulter les maires des communes avoisinantes.

Un CR plus détaillé du conseil est consultable ici.

Conseil municipal du 12 mars 2009: Note d'ambiance

2009-03-15T23:02:00.009+01:00

Le conseil municipal du 12 mars a été assez court pour laisser place au débat d’orientation budgétaire. Peu de décisions importantes. Notons néanmoins la démission de madame Ruiz, pour des raisons de relations avec les services. Elle sera remplacée par Chantal Fischer. Parmi les attributions de marchés, notre groupe relève le montant exorbitant d’une étude visant à refaire le chemin intérieur des services techniques municipaux : plus de 15.000 euros. Le nouveau règlement intérieur des centres aérés est adopté. Le seul changement notable concerne les régimes à éviction (pour les enfants allergiques) qui ne sont désormais plus pris en charge par le restaurateur. Leur fourniture sera sous-traitée.

La partie la plus importante du conseil concernait la présentation détaillée du budget qui sera proposé au conseil du 26 mars prochain. Après un rappel des conditions générales d’une économie nationale en berne, le maire nous expose les différents désengagements de l’Etat aux dépends des collectivités territoriales, en particulier les communes.

Le Maire segmente la population plaisançoise en deux parties : Une population d'ingénieurs et cadres en activité, et une population de retraités à moindres ressources. Les premiers sont demandeurs de services. Les seconds de modération fiscale. Le Maire propose donc une hausse légère de la pression fiscale, essentiellement portée sur la taxe foncière (plus supportée par les entreprises que les autres taxes).

Les investissements lors de l’année 2008 ayant été réduits, la cagnotte s’est encore accrue. Les investissements prioritaires du budget primitif concernent l’entretien du patrimoine, la voirie, et quelques opérations comme une nouvelle crèche.

Pour notre part, nous faisons observer que Plaisance a un retard considérable en infrastructures, culturelles, sportives, et transports. Le budget doit refléter une réelle ambition pour y répondre. D'autre part, le budget peut être affecté de façon plus efficace, par une meilleure définition des projets, et en évitant les dépenses dispendieuses en entretien, générées par des bâtiments non adaptées à leur utilisation. L'exemple de l'école de Musique est flagrant. Au lieu d'investir des sommes colossales pour permettre un enseignement musical, nous proposons un projet d'école de musique à Monestié, permettant de revitaliser ce centre, et de le destiner à un pôle Jeunesse.

Le conseil se termine sur des questions diverses. Nous nous sommes inquiétés de l’ensemble d’immeubles en construction à la Ménude. Il est très isolé, et déconnecté de la ville.
Pourtant, ce projet comporte une composante de logements sociaux, qui s’adresse à des personnes à revenus modérés, et potentiellement aux moyens de déplacements limités.
Qu’est-il prévu pour éviter de créer un ghetto à problèmes, du fait de la concentration d'habitants et de leur isolement ? Le Maire répond qu’il est conscient du problème, que les lignes de bus seront intensifiées lorsque le projet de centre social et médical sera réalisé.

Un CR plus détaillé du conseil est consultable ici.

Un nouveau club : Le Plaisance du Touch "Algéco" Club

2009-02-25T00:06:00.019+01:00

Depuis plus de 10 ans, les sportifs et parents de sportifs attendent des installations dignes de ce nom, que la municipalité a promises dans le cadre du projet d’aménagement de la zone de La Geyre. Or, ce projet est constamment repoussé. Il est renvoyé aujourd’hui aux calendes grecques, compte tenu de la conjoncture économique, en particulier dans l’immobilier.

Aujourd’hui, la municipalité apporte une réponse totalement inadaptée à ce problème : elle propose de construire un bâtiment démontable de 200m2 (estimé à 260.000€), pour servir de vestiaires sur le terrain d’honneur.

Une nouvelle fois, l’empressement et l’improvisation caractérisent ce dossier. Il n’a pas fait l’objet d’examen par la commission municipale des sports. Plus grave, l’ensemble des acteurs n’a pas été consulté.

Au Conseil Municipal du 29 Janvier, les élus de Réinventons Plaisance ont expliqué pourquoi ils s’opposent à ce projet. Plutôt que construire du provisoire de qualité médiocre sur le stade d’honneur, le besoin est plutôt de faire un vrai vestiaire, définitif, sur les autres terrains, en lieu et place des baraquements type "Algécos" vétustes.

Lors du débat, l'UMP a manifesté son irritation de passer autant de temps sur ce dossier, montrant son peu d’intérêt pour les préoccupations bien concrètes des Plaisançois.

Plus de précisions sur le dossier...

Utilisation des installations sportives
· Le terrain d’honneur est utilisé pour les matchs des équipes premières du club de football, des catégories senior, -18 ans, et -15 ans;
· les terrains annexes, que se partagent les écoles de foot, le rugby à XIII et des clubs loisirs et corpo, sont saturés. La majorité des sportifs se partage les terrains situés de l’autre coté de la rue de la Hille. Ces terrains étaient également utilisés par des équipes corpo et loisirs ;
· Cette promiscuité suscite des tensions entre les utilisateurs, en particulier lorsque les terrains sont impraticables ;
· Cette saturation ne permet pas aux clubs sportifs de se développer. Les clubs de football corpo, concernant des entreprises de Plaisance, sont priés de trouver d’autres installations !

Des vestiaires vétustes sur les terrains annexes
· Le terrain d’honneur dispose de vestiaires acceptables, même s’ils restent de qualité médiocre par rapport aux installations des autres villes ;
· Sur les terrains annexes, 4 des 6 baraquements sont très vétustes. On reporte notamment de nombreux problèmes d'électricité. Beaucoup de joueurs jeunes ne se douchent pas au club à cause du mauvais fonctionnement des installations existantes ;
· Deux seuls WC sont utilisables. En particulier pendant le tournoi, avec 1000 personnes pendant 3 jours ! De telles conditions ternissent l’image de Plaisance ;
· La vitesse à laquelle ces équipements temporaires se dégradent, indique que ce ne sont pas des solutions durables à recommencer.

Nous supportons l'approche suivante plus raisonnée :
· Construire des vestiaires réellement durables, et refuser des projets onéreux et inefficaces ;
· Pérenniser des activités sportives en leur lieu actuel, soit sur le terrain annexe, soit sur le terrain d’honneur : le besoin d’installations sportives est considérable, et le seul projet de La Geyre ne permettra pas d’y répondre en totalité ;
· S’accorder entre les acteurs (élus, responsables des clubs, parents de joueurs) autour d’un projet pluriannuel d'évolution des infrastructures sportives ;
· Convenir ensemble d’un partage des installations actuelles et futures ;
· Et bien sûr, mener cette réflexion dans la plus grande transparence.

Deux solutions peuvent être étudiées :
Le projet de La Geyre étant maintenu à ce jour par l'équipe majoritaire, nous proposons les solutions suivantes :
· La totalité des terrains existants sera conservée, et des installations complémentaires seront réalisées à La Geyre : La totalité des infrastructures existantes peut être rénovée ;
· Des installations de plus grande envergure seront réalisées à La Geyre. Seuls les terrains annexes seront conservés. Les nouveaux vestiaires peuvent donc y être bâtis.

Conseil municipal du 29 janvier 2009: Note d'ambiance

2009-01-30T10:58:00.008+01:00

Ce premier Conseil municipal de l’année 2009 s’est déroulé sous le signe du respect mutuel et de l’échange constructif des points de vue parfois divergents. Quel progrès par rapport aux premiers conseils de la mandature !

Un CR plus détaillé est consultable ici.

En introduction, le maire adresse ses vœux aux conseillers et rend hommage à l’esprit de solidarité qui a été déployé par les employés municipaux et la population à l’occasion de la tempête de samedi.

Les décisions qui ont soulevé le débat sont au nombre de trois : les avenants à la cuisine centrale, le vestiaire démontable du stade de foot, l’avis sur l’enquête publique à propos de l’extension d’AFM recyclage.

Avant d’aborder ces points, parlons d’une décision importante pour la commune : l'acquisition par l’APEIHSAT d’un terrain de 4,5 ha. Voir notre compte-rendu détaillé pour plus d'informations. Il s’agit pour la commune de fournir à cette association un terrain de 4,5 ha sur le plateau de la Ménude pour y construire cinq structures :
- une unité d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (médicalisée)
- un centre de traitement Alzheimer
- un centre d’aide par le travail (cuisine employant des handicapés)
- un service d’accueil à la vie sociale
- un foyer d’accueil de jour (actuellement à côté du collège)
La décision de ce soir consistait à approuver le principe de ce projet et de donner les pouvoirs au maire pour en négocier les détails. Une future décision de conseil municipal autorisera le projet définitif.
Ce projet, important pour améliorer l’accueil des anciens et des handicapés sur la commune, a été approuvé à l’unanimité. Notons simplement que R. Réquéna s’est étonné que la commune fasse un don d’une valeur théorique (à confirmer) de 1,5M€ à une association (M. le maire a été surpris d’une attitude aussi peu sociale).

Premier point qui a soulevé un débat : le vote d’avenants de plus de 10% sur la première tranche de travaux de la cuisine centrale. Ces travaux ont été oubliés lors de la consultation initiale. Cela pose le problème de l’équité des consultations. Certaines entreprises soumissionnent aux marchés publics à prix cassés en espérant se rattraper sur les avenants. M. le maire a convenu qu’effectivement, lorsqu’une entreprise a été sélectionnée, la commune doit subir les propositions d’avenants proposés par l’entreprise. Il a incité à être plus strict et vigilant à l’avenir.

Il a été ensuite proposé de faire construire de nouveaux vestiaires sur le terrain d’honneur de foot. Ce bâtiment de 200m2 (estimé à 260.000€) sera démontable pour pouvoir être réinstallé sur le nouveau stade d’honneur qui pourrait être construit dans cinq ou dix ans à la Geyre. Deux questions essentielles ont été soulevées par les élus de Réinventons Plaisance :
La première concerne le processus de concertation qui n’a visiblement pas englobé tous les usagers des terrains de foot (club de jeu à XIII, club loisir, équipes corpo). De plus, le sujet n’a pas été abordé en commission des sports.
La seconde question est la pertinence de faire construire du provisoire de qualité moyenne sur le stade d’honneur alors que le besoin serait plutôt de faire un vrai vestiaire définitif sur les autres terrains (à la place des algécos vétustes).

Troisième débat riche en échanges : l’enquête publique concernant AFM recyclage. Nous sommes tous d’accord pour dire que la vigilance la plus grande est indispensable. Aussi, la commune émettra plusieurs réserves concernant ce projet d’extension et préconisera des mesures plus sévères de surveillance des pollutions. Le principe de créer un groupe d’élus – à désigner - pour aller visiter régulièrement le site a été également adopté.

La fin de la séance a été consacrée aux habituelles questions diverses. L’UMP revient à la charge à propos du service minimum d’accueil. M. le maire explique que tout en restant républicain et démocrate, il ne peut pas mettre en œuvre concrètement cette réglementation car il n’en n’a pas les moyens matériels (en personnel et au niveau de la couverture juridique).

Meilleurs voeux pour 2009 !

2009-01-22T22:04:00.014+01:00

L'équipe de Réinventons Plaisance et ses 3 élus vous présentent leurs meilleurs voeux pour l'année 2009.
De gauche à droite : Hervé LEGAY, Dominique MAURIN, Xavier SMITH

Notre équipe continuera à vous accompagner tout au long de cette année.

Ensemble, continuons à réinventer Plaisance !

Les "ignorants" précisent...

2008-12-15T23:00:00.006+01:00

Dans la page d'expression politique du dernier Spot, l'équipe de la Majorité Municipale a indiqué qu'«un compte-rendu du Conseil Municipal ne peut être communiqué (contrairement à ce que fait un groupe minoritaire) que lorsqu'il a été voté lors du prochain Conseil Municipal». Et de rajouter : «Ignorance administrative (ou) démagogie ?».

Cette contribution, où figure cette information erronée proche de la diffamation, est-elle réellement approuvée par l’ensemble de la «Majorité Municipale» ?

Nous souhaitons donc apporter quelques précisions:

- Notre compte rendu de chacun des conseils municipaux est rédigé dans le but d'informer les Plaisançois qui s'intéressent à la vie publique. Il ne s'agit en aucun cas d'un compte rendu officiel. Il ne peut pas se substituer à celui qui est rédigé par les services municipaux, puis adopté par les élus et affiché en mairie. Pour éviter la confusion, nous apposons notre logo à chaque page de notre compte rendu.
- Pour améliorer la qualité de la restitution, nous avons décidé de séparer clairement nos commentaires, qui sont rédigés en vert et en retrait, du contenu purement informatif rédigé en noir.
- Les conseils municipaux sont, sauf exception rare, ouverts au public. Chacun peut donc y assister en tout ou partie. Si des erreurs se sont glissées dans notre restitution ou si nos commentaires sont erronés, merci de nous le signaler.
- Dans notre dernier compte rendu de conseil municipal (celui du 13 novembre), nous avons attribué par erreur à madame Bigot une remarque concernant les repas bio dans les écoles. Il s'agissait en fait de madame Leneveu qui proposait également d'étudier la possibilité de faire appel à des producteurs locaux. Nous sommes désolés de cette erreur de transcription et espérons que les intéressées ne nous en tiendront pas trop rigueur.

Bonnes fêtes de fin d'année à tous,

L'équipe Réinventons Plaisance

Compte-rendu du conseil municipal du 11 décembre 2008

2008-12-15T00:38:00.012+01:00

Le conseil s’est déroulé calmement, malgré quelques échanges vigoureux entre le maire et les listes minoritaires.

Un CR plus détaillé est consultable ici.

Parmi les décisions les plus importantes à l’ordre du jour :

- Constat d’importants suppléments dans le budget de la construction du gymnase Rivière (qui a ouvert cette semaine). Le maire a reconnu que l’architecte a été très léger dans la préparation, les études et le suivi de ce programme.
- Avis favorable donné à l’extension du zoo, assorti de quelques réserves concernant les nuisances sonores et olfactives qui pourraient être transportées par les vents dominants.
- Travaux de renforcement du réseau d’eaux pluviales sur le plateau de la ménude pour prévoir le traitement de la future RD924 au cas où le projet des portes de Gascogne ne se ferait pas.

Les élus RP signalent que si le projet de Tramway avance, il reste l’épineuse question du financement, et que Plaisance, contribuant au SMTC via le SITPRT (et non la communauté d’agglomération), n’est pas en position très favorable. Ils s’inquiètent surtout du status quo sur le projet de site propre sur la CD50, qui condamne les lycéens Plaisançois à des journées épuisantes.

La séance des questions diverses a été riche et assez animée. Le maire commence par les deux questions de RP.
- A la question de l’avancement de l’audit social, qui était prévu pour la fin de l’année, il répond que les résultats seront rendus fin janvier. Il annonce d’ors et déjà que l’audit relève que les employés municipaux aiment fortement leur ville et que les problèmes sont essentiellement des problèmes de transversalité.
- La deuxième question, à propos de l’égalité des listes dans la feuille d’expression politique du magazine municipal reçoit une fin de non recevoir. Le maire ne veut pas que les contributions soient toutes remises à la même date. Sa liste continuera à lire nos contributions pour rédiger les leurs.

Le maire répond ensuite à la question de l’UMP à propos de l’organisation du service minimum d’accueil lors des grèves des enseignants. Un débat très politique est engagé sur le sujet du droit de grève, de l’absurdité d’une mesure inapplicable, du transfert de responsabilité entre l’éducation nationale et les communes.

Le maire fait ensuite adopter un courrier des élus concernant la suppression des RASED (réseaux d’aide aux enfants en difficulté).

Vient enfin la lecture de la lettre ouverte de la liste d’extrême gauche au maire. Le collectif demande au maire d’organiser une réunion publique pour expliquer les enjeux de la politique actuelle concernant les mesures de réorganisation des services publics.
La motion ne reçoit qu’une seule voix : celle de son auteur.

Continuons à nous battre pour faire valoir les idées de nos concitoyens !

Compte-rendu du conseil municipal du 13 novembre 2008

2008-11-22T17:39:00.012+01:00

Le conseil fut plus calme et moins agressif que les dernières éditions.

Seul événement remarquable : la manifestation de protestation silencieuse du collectif contre les portes de Gascogne. Un groupe d’opposants s'est levé en cours de conseil, porteur d’affichettes sur lesquelles figuraient des mots d’ordre comme « Déni de démocratie », « Résistance ». La parole ne leur a pas été donnée.

Les principales discussions ont porté sur :
- la décision de prêter un terrain au zoo pour lui permettre d’installer une centrale à béton pour faire les travaux d’agrandissement. Le maire en profite pour expliquer les projets qui se dessinent autour du zoo : un complexe hôtelier et une zone de loisirs. Un déplacement sur site des conseillers est envisagé.
- la dette et les garanties apportées par la commune aux organismes HLM. Les réponses appellent à une clarification
- la restauration collective. Les propositions d’introduire du bio dans le repas des enfants, de faire appel à des producteurs locaux, se heurtent à des arguments financiers qui pourtant ne résistent pas à l’analyse sérieuse. Le maire lui-même annonce que les produits ne représentent que le quart du prix du repas.

Un CR plus détaillé est consultable ici.

Continuons à nous battre pour faire valoir les idées de nos concitoyens !

Compte-rendu du conseil municipal du 9 octobre 2008

2008-10-15T22:03:00.009+02:00

Comme à l’habitude, le conseil municipal s’est déroulé dans le calme et le ronron des décisions de gestion courante pour la première partie. A l’abord des questions diverses, le ton est monté, l’ambiance s’est réchauffée crescendo pour finir, comme souvent, par des attaques personnelles insupportables.

Un CR plus détaillé est consultable ici.

Quelques délibérations nécessitaient les éclaircissements que nous avons demandés :

- Un projet de préemption des fonds et baux commerciaux était proposé sans qu’aucune orientation ne soit présentée pour la redynamisation du Centre-ville ;

- Plus de 40 ha de terrains communaux proposés à trois personnes pour un prêt à titre gratuit. Pourquoi ne pas appliquer un bail ?

- La construction d’un centre d’accueil petite enfance est prévue, alors qu’aucun projet n’a été présenté aux conseillers actuels. Une procédure intermédiaire, dite négociée, est proposée pour le choix du maître d’œuvre. Elle permet plus de « flexibilité » pour l’équipe majoritaire, mais est-elle garante de l’intérêt des Plaisançois ?

- Six véhicules municipaux sont cédés à des prix incroyablement bas. Témoin, cette Mercedes 85000 kms, cédée 300 Euro !

- Une nouvelle grille d’indemnités pour le personnel communal est proposée, destinée à compenser les écarts de salaire avec ce qui se pratique dans d’autres collectivités. Pourquoi ne pas présenter au préalable les conclusions de l’Audit du personnel, qui a recommandé cette décision ?

Pour ces questions, M. le Maire a donné quelques précisions, qui figurent dans notre compte-rendu détaillé. La parade consiste souvent à mentionner que les projets ne sont pas finalisés, et que nous serons informés, voire même consultés. Nous prenons note de ces engagements. Mais pourquoi délibérer avant la fin du processus ?

L’ambiance s’est très nettement dégradée lors des questions diverses :

- M. Requena demandait l’envoi d’un courrier à la poste pour protester contre l’ouverture au public de son capital. Bien que n’ayant pas rapport avec la commune, la motion a été adoptée par le Conseil. Nous nous sommes abstenus ;

- Nous nous sommes enquis du statut de la motion votée fin juin à notre demande pour demander l’aménagement d’un site propre sur la CD50. M. Escoula répond qu’elle est toujours d’actualité, et que des précisions seront données par Tisséo fin octobre.

- Concernant l’avis négatif rendu par le SMEAT (117 communes de l’agglomération) sur le projet des Portes de Gascogne, M. Escoula n’y prête pas grande valeur. Il n’envisage pas de redimensionner le centre commercial à la baisse. Selon lui, « un jour viendra où les ténors politiques de la région se réconcilieront ». Nous soulignons que l’isolement de Plaisance est préjudiciable à son développement, et bloque tous les projets d’intercommunalité (comme une piste d’athlétisme, une salle de spectacles, ou une piscine,…)

- Enfin, M. Comas prend la parole et fustige les opposants aux Portes de Gascogne, dans une tirade agressive mêlant intimidations, menaces et insultes. Il vise « Réinventons Plaisance », et plus précisément M. Barbier, son président, présent dans la salle, qui ne peut pas se défendre. M. Escoula ne déjuge pas son conseiller et confirme les menaces proférées sur les opposants aux Portes de Gascogne.
Le malaise de certains conseillers de la liste majoritaire est perceptible. L’image renvoyée par leur équipe est pitoyable.

Continuons à nous battre pour faire valoir les idées de nos concitoyens !

Conseil municipal le 9 octobre

2008-10-07T21:13:00.005+02:00

Le prochain conseil municipal aura lieu jeudi 9 octobre 2008 à 18h30, au Pigeonnier de Campagne : Télécharger l'ordre du jour

Dans les questions diverses, notre groupe abordera les points suivants:

Site propre sur la CD50 : Le 27 Juin dernier, le conseil municipal votait à l'unanimité une motion déposée par notre groupe, et demandant à Tisseo la mise à l'étude d'un site propre sur le CD50. Quelle suite a été donnée à cette motion ? Quelles réponses ont été données ? Dans ses déclarations, l'équipe municipale fait souvent mention du projet de Tramway, annoncé pour 2013, et très peu de ce projet sur la RD50. Il est pourtant essentiel pour améliorer les conditions de transports des lycéens plaisançois. Quelle est la véritable intention de l'équipe majoritaire vis à vis de ce dossier ? Quelles sont ses actions ?

Portes de Gascogne : L'avis rendu par le SMEAT est sans appel pour le projet des Portes de Gascogne. Il est motivé au regard de la localisation et de la desserte du projet, au regard du Schéma Directeur de l'Agglomération Toulousaine, au regard des orientations du Schéma de Développement Commercial, au regard de la charte Interscot et de la démarche de révision du Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT).

D'autre part, l'avis du SMEAT évoquait une résolution possible du conflit, en suggérant « la création d'un pôle commercial intermédiaire redimensionné et renégocié dans le secteur de Plaisance-du-Touch, qui aura fait préalablement l'objet d'une concertation au sein des instances du Smeat ».

La dernière phrase rappelle une évidence : Plaisance fait partie d’une agglomération, et doit concevoir ses projets en intelligence avec les communes environnantes. La mise en garde est explicite.

Lors du précédent conseil, Mr Escoula évoquait cet avis et parlait de manipulation. Nous demandons que soient précisés les "documents partiaux et les chiffres erronés" mentionnés par Mr Escoula, et qu'il soit démontré en quoi ils ont biaisé l'avis du SMEAT.

Le SMEAT représente 117 communes de l'agglomération. Est-il judicieux de s’opposer à autant de communes ? Comment le risque d’isolement total de notre commune est-il perçu, notamment au regard de la dynamique de transformation de la communauté d'agglomération en communauté urbaine ?

Comment la municipalité accueille-t-elle la recommandation de sortie de crise émise par le SMEAT ?

Enquête publique sur les Portes de Gascogne : Avis favorable !

2008-10-02T00:12:00.006+02:00

La commission d'enquête a rendu à la préfecture le 23 septembre ses conclusions sur l'enquête publique concernant le projet des Portes de Gascogne : "AVIS FAVORABLE AU PROJET ..."

Le rapport complet de cette commission est téléchargeable ici.

Des réserves ont été émises uniquement sur la construction de la déviation de Léguevin et la RD924.

La pétition de 15.000 signatures est même contestée car elle "reflète une forte participation des communes voisines opposées au projet". . .

La commission a donc balayé sans état d'âme la mobilisation très importante des opposants pendant l'enquête publique, et avec l'argumentaire très solide qui avait été développé par ces derniers. Elle a même qualifié le projet d'innovant dans le domaine de l'environnement !

Face au déni de démocratie que constitue ce rapport consternant, nous invitons les Plaisançois à participer au Rassemblement qui aura lieu ce samedi 18 octobre à 11h30 sur le plateau de la Ménude.

A propos du projet de référendum sur les Portes de Gascogne...

2008-09-22T21:08:00.015+02:00

Il y a aujourd'hui une certaine confusion entre deux pétitions :

- La pétition du collectif des Portes de Gascogne qui coordonne depuis le début le combat contre le projet du même nom ;
- La pétition du collectif de Gauche, demandant un référendum sur ce projet.

Lors du dernier conseil municipal, nous nous sommes abstenus lors du vote concernant ce référendum.

L'abstention a été décidée après avoir consulté le collectif des portes de Gascogne non favorable actuellement à ce référendum. Face au promoteur qui dispose de moyens considérables, dans l'état actuel de la mobilisation et de nos moyens, il n'est pas possible d'organiser un référendum sur un pied d'égalité...

Le projet semblait pourtant initialement séduisant. Nous y avions adhéré parce qu’il permettait de faire connaître les enjeux de ce dossier à la population.

Cependant, nous avons rapidement constaté que la pétition mise en place par le collectif d’extrême gauche a créé une confusion et incité bon nombre de Plaisançois à bouder l’enquête publique. M. Requena et les siens ont refusé de s’associer à l’organisation de la réunion du 2 juillet qui a réuni 450 opposants au projet. Ils ont aussi déserté la coordination d’associations qui pilote le combat contre les Portes de Gascogne. Et pourtant, ils s'exposent médiatiquement en pétitionnant pour ce référendum ! On peut s’interroger sur leur véritable motivation...

Parallèlement, M. Escoula et les partisans du projet ont anticipé les demandes de M. Requena, et ont justement tenté de dénaturer l’enquête publique en un référendum. Ils ont fortement mobilisé leurs sympathisants, et ont démarché un grand nombre de Plaisançois en leur proposant à la signature des lettres formulaires en faveur des Portes de Gascogne. Et ils tentent actuellement de faire comptabiliser par le Commissaire Enquêteur ces lettres sans grande valeur comparées aux contributions motivées résultant de démarches individuelles en mairie. Ces dernières fort nombreuses sont à plus de 68% opposées au projet.

Dans cet imbroglio, restons clairs. Ne nous dispersons pas sur d’autres procédures. Soyons focalisés sur l'essentiel, à savoir la lutte contre le projet des Portes de Gascogne.

Compte-rendu du conseil municipal du 11 septembre 2008

2008-09-15T21:13:00.006+02:00

Rien de bien extraordinaire à l'ordre du jour de ce conseil municipal du 11 septembre. Nous étions plus dans l'attente des questions diverses avec l'inévitable sujet des Portes de Gascogne.

Un CR plus détaillé est consultable ici

Beaucoup de décisions courantes : On y mélange des abandons de créance de 5 centimes (cinq minutes de débat) avec des avenants de travaux de 500.000 euros (adoptés sans aucune explication).

Les débats sont quasiment absents, les escarmouches sont rares et restent du niveau de la cour d’école.

De toute façon, quiconque essaierait de comprendre les décisions soumises au vote en serait empêché par la qualité de la sonorisation qui ne permet même pas d’entendre les explications du maire ou de ses collaborateurs.

Réinventons Plaisance réclame encore et toujours un fonctionnement normal des commissions.

Une attaque violente et choquante a eu lieu contre la nouvelle correspondante de la Dépêche, présente dans la salle, à qui on ne donne pas l'occasion de se défendre. Ceci est inacceptable !

Une seule question diverse est proposée après l’épuisement de l’ordre du jour : la demande de référendum de R. Requena (Collectif de Gauche) "pour que les citoyen(ne)s de Plaisance du Touch puissent exprimer leur avis sur le projet des Portes de Gascogne".
La demande est proposée au vote et repoussée à la majorité (une voix pour : Collectif de gauche, trois abstentions : Réinventons Plaisance). Avant le vote, les débats sont houleux et à la limite de la diffamation.

Continuons à nous battre pour faire valoir les idées de nos concitoyens !

Portes de Gascogne : Après l'enquête publique

2008-09-04T21:49:00.010+02:00

BRAVO ET MERCI A TOUS !

La participation à l'enquête publique a été exceptionnelle tant en quantité qu'en qualité :

- 27 registres ont été ouverts (lors de la première enquête en 2005, les deux premiers n'ont pas été remplis !)
- 654 contribution écrites dans les registres dont 68,5% d'opposants au projet
- 50 emails
- Plus de 1000 courriers adressés directement à la commission d'enquête.

Parmi les contributions les plus remarquables :
- Les maires de Colomiers, Tournefeuille, Cugnaux et pratiquement toutes les villes alentour
- Pierre Cohen, maire de Toulouse
- Pierre Izard, président du conseil général de Haute-Garonne
- Martin Malvy, président du conseil régional de Midi-Pyrénées

La qualité des contributions des opposants est exceptionnelle : très loin d'un simple copier/coller d'un texte standard, de nombreux textes couvrent sur plusieurs pages des sujets aussi divers que l'économie, le social, l'environnemental, le sociologique etc. Et surtout avec des motifs nombreux, variés, de grande qualité.

Le combat est loin d'être terminé. Nous restons vigilants et participons aux actions qui sont coordonnées par le collectif contre les portes de Gascogne. Dès que nous aurons le compte rendu de la commission d'enquête (probablement courant Octobre) nous vous informerons de la suite des événements.

Encore une fois : merci à tous les contributeurs

Le Canard en chantiers... (note d'humeur)

2008-07-11T19:24:00.003+02:00

Société de « consommunication » oblige ! Un nouveau journal local symbolise le changement !

Et bien, Monsieur le Maire, comme vous nous y invitez, voici nos commentaires sur le n°1 de votre nouveau magazine !

Félicitations ! Une conception moderne et une mise en page flatteuse témoignent du travail d’un professionnel. Rien ne manque, pas même la couleur verte de votre attachement circonstanciel à l’écologie ou les spectaculaires photos de l’averse de grêle, symbole de votre impuissance à protéger des caprices de la nature notre cité !

Il est vrai que votre projet ubuesque des Portes de Gascogne qui comme dans la pub a l’apparence (son label HQE) d’un investissement vert, mais qui en réalité n’a rien de durable et va même aggraver la contribution de Plaisance du Touch au réchauffement climatique. D’entrée, vous donnez un sacré handicap de crédibilité à la démarche « agenda 21 » promise, mais certainement retardée pour cette raison.

Bravo de consacrer plusieurs pages condescendantes à nos enfants, mais ce sont des excuses que vous leur devriez, en prévision de l’avenir que vous leur préparez.

Comment croire un instant à vos propos, la main sur le cœur, sur votre volonté de concertation, alors que votre stratégie consiste à marginaliser celles et ceux qui souhaitent travailler sur un projet de développement harmonieux de la ville ?

Merci enfin pour la feuille volante dédiée à l’expression des minorités, chef d’œuvre de votre hypocrisie : son papier PEFC permet en effet que le vent l’emporte sans remord !

Portes de Gascogne : Ouverture de l'enquête publique = Il faut aller s'exprimer !

2008-07-05T22:42:00.024+02:00

Toutes les personnes qui sont opposées à ce projet doivent faire valoir leurs arguments à la commission d'enquête publique. Il ne faut pas laisser feuille blanche : c'est sans doute une des dernières occasions de pouvoir stopper ce projet néfaste pour Plaisance. Tout le monde peut s'exprimer, pas seulement les habitants de Plaisance.

Mode d'emploi: nous reproduisons ci-après un extrait de l'avis de la Préfecture du 17 juin :

Mairie de Plaisance : 2 rue Maubec

Salle ouverte du lundi au vendredi de 8h30 à 12h30 et de 13h30 à 17h. Samedi de 9h à 12h.

En complément:

Avoir plus d'informations sur le pourquoi et le comment de cette enquête.

Avoir des arguments à opposer à la poursuite de ce projet.

Consulter le site du Collectif contre les Portes de Gascognes.

Interview radio de M. Martin Malvy : A bon entendeur, salut !

En résumé:
Si vous ne pouvez pas venir à la mairie, envoyez un courrier simple à :
Monsieur le commissaire enquêteur
Projet des Portes de Gascogne
Mairie de Plaisance du Touch
2, rue Maubec
31830 Plaisance du Touch en signifiant :

Je suis contre ce projet + explications

et indiquez votre nom et votre adresse (le Maire n'y a pas accès, c'est confidentiel)

Projet des Portes de Gascogne : Débat le 2 juillet

2008-06-30T23:43:00.000+02:00

Une soirée débat sur l'implantation des Portes de Gascogne est organisée le mercredi 2 juillet à 20 h 30, salle Gaubert (place Bombail), avec notamment la projection du film « La bataille de la Ménude ». Entrée gratuite.

Plus de détails sur ce débat : cliquer ici

Compte-rendu du conseil municipal du 26 juin

2008-06-30T22:15:00.017+02:00

Le compte rendu du conseil municipal du 26 juin 2008 est consultable ici.

Certains commentaires glissés dans le compte-rendu vous donneront également la position de nos élus.

Continuons à nous battre pour faire valoir les idées de nos concitoyens !

Portes de Gascogne: enquête publique du 7 juillet au 13 août

2008-06-21T20:23:00.011+02:00

C'est officiel. La préfecture a saisi le tribunal d'instance, qui à son tour a nommé un commissaire enquêteur. Bref, l'enquête publique sur le projet des Portes de Gascogne, incluant la révision de la zone de chalandise, aura lieu du 7 juillet au 13 août.

Voici l'article publié sur le site de la Dépêche.

Projet des Portes de Gascogne : Lettre envoyée à la CNEC

2008-06-11T00:04:00.011+02:00

Les élus de "Reinventons Plaisance" ont envoyé il y a une dizaine de jours une lettre ouverte à la Commission Nationale d’Equipement Commercial et à une liste de personnalités locales et nationales, denonçant le décalage du projet des Portes de Gascogne et les nouvelles réalités économiques, sociales et environnementales.

Cliquer ici pour lire le contenu de cette lettre.

Outre la CNEC, la liste des destinataires est la suivante :
- Monsieur Borloo, Ministre d’état
- Monsieur Bur, Préfet de Haute Garonne
- La CDEC
- Monsieur Chauzy, Président du Conseil économique et social
- Monsieur Cohen, Maire de Toulouse, Président de la Communauté d’agglomération du Grand Toulouse
- Monsieur Nicolat Hulot, personnalité du Développement Durable
- Madame Iborra, Vice-Présidente au Conseil Régional
- Monsieur Izard, Président du Conseil Général
- Madame Corinne Lepage, ex-Ministre de l’Environnement
- Monsieur Malvy, Président du Conseil Régional
- Madame Massat, Vice-Présidente au Conseil Régional, en charge de l’Environnement
- Monsieur Raynal, Président délégué de la Communauté d’agglomération du Grand Toulouse et Maire de Tournefeuille
- Monsieur Terrazzoni, Président de la Chambre de Commerce de Toulouse
- La Dépêche du Midi

Monsieur Escoula, Maire de Plaisance du Touch a reçu également une copie de cette lettre.

Une réponse du préfet à la lettre que nous lui avons envoyée est consultable ici.

Aujourd'hui, des éléments nouveaux confirment ce que nous annoncions : Pour la première fois en France, les ventes de produits alimentaires ont baissé dans les grandes surfaces. (Voir l'article ci-joint publié dans les Echos). Les raisons sont principalement dues à "la prise de conscience depuis quelques semaines, du poids des dépenses de carburant dans le budget des ménages". D'une part, les Français réduisent leurs dépenses alimentaires ; de l'autre, ils utilisent moins leur voiture pour aller faire leurs courses, et surtout en périphérie où sont installées les grandes surfaces.

Compte-rendu du conseil municipal du 15 mai 2008

2008-05-25T23:25:00.003+02:00

Au début de ce conseil municipal du 15 mai, M. Escoula donne les informations suivantes :

- Le 29 mai à 18h30 à Monestié : réunion des groupes majoritaires et minoritaires de Plaisance, La Salvetat, Fonsorbes sur la Ménude (aspect économique).
- 26 juin : Assises de la mobilité à 18h. De ce fait, le prochain conseil municipal est repoussé au 1er juillet au pigeonnier de campagne.
- 17 juillet : commission plénière à huis clos (c'est-à-dire regroupant tous les groupes majoritaires et minoritaires, mais non publique) sur la Geyre, la Béguère et le centre ville (nos élus y assisteront)

Parmi les délibérations proposées aux votes, les points suivants sont abordés :

ADMINISTRATION GENERALE

Les élus d'opposition ayant relevé de nombreuses erreurs de transcription sur le dernier conseil, l'adoption du procès verbal de ce conseil du 3 avril est reportée à la prochaine séance.

Marchés Publics - Modification du règlement intérieur
Adaptation du règlement intérieur des marchés publics au nouveau code européen. Dominique Maurin propose d'y insérer une clause concernant les entreprises de réinsertion.
Après consultation de M. Laucoin, M. Escoula propose de voter quand même la délibération prévue, puis de remettre à l'ordre du jour la proposition de Dominique lors d'un prochain Conseil.

Réglementation 2008/2009 des accueils périscolaires, de la restauration et du transport scolaire
Adopté à la majorité, le groupe Lacointa ayant voté contre.

Élection des délégués auprès du Syndicat Intercommunal de Développement et d'Expansion Economique (S.I.D.E.X.E)
Pas de membres des groupes minoritaires prévus >> 8 votes contre.
M. Escoula précise que tout le monde peut venir à ces réunions car elles sont publiques (en espérant que l'on soit informé des dates de réunions !!!).

FINANCES

Budget Primitif 2008 - Rectification erreur matérielle - Section d'Investissement
La Préfecture de la Haute-Garonne a indiqué une erreur matérielle concernant le budget principal de la Collectivité. En effet, le besoin de financement de la section d'investissement d'un montant de 1 507 822,71 € a été repris en lieu et place du montant du solde d'exécution négatif de cette section (3 466 754,73 €) tel qu'il apparaît au Compte Administratif 2007.
Hervé Legay intervient pour dire que cette décision montre bien le manque de rigueur dans les finances municipales !
> 3 abstentions sur le vote (groupe Réinventons Plaisance)

Subvention exceptionnelle au profit de l'U.S.Plaisance XIII
Journée Sport Aventure - Demande de subvention
Sur ces deux points, Hervé Legay fait remarquer que la nouvelle commission sports ne s'est encore jamais réunie ! Comment alors voter ces décisions ?

ACQUISITIONS, TRAVAUX ET MARCHES PUBLICS

Avenant n° 1 au marché d'urbanisation Rue de la Hille, RD 82b
Décision de réalisation de travaux supplémentaires de construction d'un trottoir et d'une piste cyclable entre la Rue de la Hille et l'Avenue des Pyrénées.
Xavier Smith signale qu'il est regrettable de ne pas avoir prolongé cette piste par la mise en sécurité du rond-point au bout de cette rue.

URBANISME

Offre de concours de la Société KAUFMAN & BROAD pour des travaux de réalisation d'un giratoire sur la RD 42
L'accès au lotissement dit du " Grand Duc " nécessite l'aménagement d'un rond-point pour raison de sécurité., les travaux de voirie ont été estimés à 420 000 €.
L'aménageur de ce lotissement, la Société KAUFMAN & BROAD, a accepté de participer au financement de ces travaux par une offre de concours d'un montant de 50 000 €.
P. Lacointa indique que la commune ne devrait rien payer.
H. Legay est complètement d'accord sur le fait que KAUFMAN & BROAD devrait tout payer.

C'est à ce moment du conseil que l'orage de grêle s'est abattu sur Plaisance. La séance est interrompue, des élus vont voir ce qui se passe dehors et reviennent un peu plus tard.

PERSONNEL

Le bruit de la grêle sur le plafond de la salle de cinéma est tellement fort qu'on n'entend plus M. Escoula, qui poursuit tant bien que mal l'énoncé des décisions.

M. Escoula décide ensuite d'arrêter le Conseil Municipal sans aborder les questions diverses dans lesquelles notre groupe comptait aborder les points suivants :

- La situation sur les Portes de Gascogne et l'enquête d'utilité publique.
- Une motion sur les Transports (voir message ci-après)
- Le nouveau centre commercial en cours de construction à l'entrée de Plaisance.
- La mise en place d’un agenda 21 sur Plaisance.
- L’organisation des commissions.

Hervé Legay demande alors qu'une date soit arrêtée pour finir ce Conseil, afin d'aborder les questions diverses.
M. Escoula répond que c'est la majorité qui décide de l'ordre du jour et que ce Conseil est donc terminé ! Il indique que, de toute façon, il n'y a aucune autre date possible.

Motion sur les transports

2008-05-25T23:17:00.010+02:00

Lors du conseil municipal du 15 mai, les élus de Réinventons Plaisance souhaitaient déposer la motion suivante pour son adoption en séance.
A cause de l'orage de grêle qui s'est abattu sur Plaisance, le conseil a du être écourté; ce point n'a donc pu être abordé. Nous tenons quand même à publier son contenu :

Motion sur les transports proposée par le groupe minoritaire Réinventons Plaisance

Le Conseil municipal de Plaisance du Touch, réuni le 15 mai 2008,

CONSIDERANT les temps de transports beaucoup trop élevés des lycéens Plaisançois, tels qu’indiqués par monsieur le Maire de Plaisance dans son courrier du 7 février 2008 adressé à monsieur Martin Malvy, président du Conseil Régional ;

CONSIDERANT la pétition adressée par les associations de parents d’élèves FCPE, Alpe et l’association Présence du Touch (1 145 signatures recueillies en quelques jours auprès des parents d’élèves) exigeant les points suivants :
- un agrandissement de la 2ème tranche du lycée de Tournefeuille permettant l’accueil de lycéens Plaisançois,
- une mise à plat de la carte scolaire pour permettre d’accueillir tous nos enfants dans l’un des 4 lycées autour de Plaisance, avec une répartition harmonieuse des options, et dans le respect de la mixité sociale,
- des transports en commun rapides, en site propre, pour les élèves ou étudiants qui devront continuer d’aller sur Toulouse ;

CONSIDERANT la réponse datée du 21 mars 2008 de Monsieur Olivier Dugrip, Recteur de l’Académie de Toulouse, à monsieur Martin Malvy, réponse dans laquelle il est émis très clairement un avis défavorable à une modification de la sectorisation pour les futur lycéens Plaisançois ;

CONSIDERANT les grilles horaires rallongées chaque année sur les 2 lignes de bus Tisséo 65 et 67;

DEMANDE à Tisséo-SMTC, et à son Président M. Stéphane Coppey, la mise à l’étude d’un site propre sur la RD50, pour permettre un accroissement sensible de la vitesse commerciale des bus, et apporter ainsi une solution qui bénéficierait aux lycéens Plaisançois, aux usagers de la ligne de bus 67, et à l’ensemble des Plaisançois ayant renoncé aux Transports en Commun en raison de l’inadéquation de l’offre actuelle à leurs besoins.

Fait à Plaisance, le 15 mai 2008.

Synthèse de la réunion constitutive de l'association "Réinventons Plaisance"

2008-04-13T14:00:00.008+02:00

Cette réunion s'est tenue le vendredi 11 avril 2008.
Objectif : définir les objectifs de l’association, approuver les statuts, constituer le Conseil d’Administration et le Bureau.

Nom de l'association : « Réinventons Plaisance », régie par la loi du 1er juillet 1901, et le décret du 16 août 1901.

"L’association a pour principal objet d'œuvrer pour un développement maitrisé de Plaisance, respectueux de l'homme et de l'environnement, créateur de lien social et de solidarité, et en particulier de rassembler toutes les personnes physiques et morales souhaitant œuvrer pour un renouveau du débat démocratique à Plaisance-du-Touch, pour :
· Préserver et promouvoir un développement harmonieux de Plaisance-du-Touch, fondé sur la solidarité, la justice sociale, l'équilibre écologique, le développement durable ;
· Faciliter, favoriser, développer et promouvoir les relations et le dialogue entre la population de Plaisance-du-Touch et les Conseillers Municipaux « Réinventons Plaisance » de cette ville ;
· Recueillir les avis des Plaisançois sur les sujets qui les concernent et transmettre ces informations et requêtes aux élus Réinventons Plaisance ;
· Améliorer l’information des habitants en ce qui concerne l’action de la municipalité ;
· Etre une force de proposition, de vigilance et d'action pour l'amélioration de la situation locale, notamment pour défendre et développer la qualité des services publics, en particulier dans les domaines de l’urbanisme, l’économie, les affaires scolaires, culturelles, sportives et sociales et tout domaine lié à la gestion territoriale ;
· Etablir des relations avec les acteurs institutionnels, économiques et sociaux pour appuyer la réalisation de ses objectifs ;
· Participer à la solidarité concrète et à la lutte pour la justice sociale ;
· Soutenir tout projet économique solidaire ou à caractère d'insertion ou de réinsertion.
Elle peut également animer, gérer, administrer et représenter d’autres structures similaires ou apparentées.Elle se donne également la possibilité, par tous les moyens légaux, d’aider à l’organisation d’autres structures de même objet et de mettre en œuvre toute action qui visera à la réalisation de son objet. "

Les statuts lus en séance sont approuvés à l'unanimité des participants.

Désignation des membres du Conseil d’Administration
Parmi les membres fondateurs présents, certains acceptent de faire partie du Conseil d’Administration. Il s’agit de :
Cathy Navarro
Agnès Cerovecki
Thomas Barbier (par procuration)
Gilles Coulongeon
Cathy Clément
Christine Clavel
Michel Lapeyre
Danielle Subra
Pascal Barbier
Anne-Laure Contestin
Jean-Michel Saurel
Fanny Pommiès
Jean-Pierre Girardet
Paul Maurin
Véronique Maubacq (par procuration)
Stéphanie Chenu (par procuration)
Camille Gicquel

Membres du Bureau
Sont désignés :
Président : Pascal Barbier
Vice-Présidents : Agnès Cerovecki / Gilles Coulongeon
Secrétaire : Catherine Clément
Secrétaire Adjointe : Danielle Subra
Trésorier : Thomas Barbier
Trésorier adjoint : Fanny Pommiès

La cotisation est fixée à 15 € par famille (5 € pour les étudiants et demandeurs d’emploi).

Le président a obtenu le mandat pour déposer les statuts et effectuer les formalités d’enregistrement.

Prochaine réunion : le 29 avril à 20h30 (lieu à préciser)

Compte-rendu du conseil municipal du 3 avril

2008-04-07T23:24:00.011+02:00

Le conseil municipal du 3 avril s’est déroulé en deux temps. La première partie concernait la désignation des commissions, la seconde le vote des comptes administratifs de 2007 et du budget 2008.

Douze commissions prépareront les décisions du conseil municipal tout au long de cette mandature. La composition de chacune d’entre elles a été proposée par le maire, avec un poste pour chaque groupe minoritaire. Les délégués de la commune auprès de certains syndicats et autres conseils d’administration, ne concerneront que les conseillers du groupe majoritaire. Nous avons regretté qu’aucun des 6 sièges au Syndicat des Transports (SITPRT) ne soit proposé à notre groupe, qui avait pourtant manifesté son souhait de collaborer sur ce sujet sensible.

La seconde partie du conseil municipal a débuté par une lecture commentée, suivie par l’adoption des comptes administratifs 2007. N’ayant pas eu suffisamment de temps pour analyser les comptes administratifs, les conseillers de la liste Réinventons Plaisance se sont abstenus de ce vote.

M. Escoula a ensuite présenté son budget prévisionnel pour 2008. 6M€ d’excédent cumulé ont été dégagés fin 2007, provenant en grande partie de crédits d’investissement annulés. 1,5M€ a été réaffecté au remboursement. La mise en réserve de 3M€ pour prévoir la rénovation du centre ville à partir de 2009 était proposé. Nous n’avons pas accueilli cette proposition favorablement. Si la redynamisation du centre ville est prioritaire, seuls des frais d’études pourront être imputées au budget 2008. Ces crédits ne pourront pas être dépensés, et on se dirige par conséquent vers un nouvel excédent considérable. Les fonds pourraient être utilisés plus avantageusement dans des opérations urgentes, comme la réfection du stade, l’aménagement des berges du Touch. D’autres chantiers prioritaires tels que la création d’une salle de spectacle méritent également d’être mis à l’étude.
Le groupe Réinventons Plaisance a donc voté contre la section Investissement du budget 2008, jugeant que la stratégie de programmes manque beaucoup trop d’ambition. Plaisance a un retard considérable en infrastructures, et a pourtant les moyens financiers pour les acquérir.

La séance se termine par quelques délibérations sur des demandes de subventions pour des investissements à venir. Nous nous sommes opposés à une décision de travaux de peinture pour l’école de musique (plus de 40 000 euros budgétés). Il nous semble préférable d’envisager un projet de déplacement de l’école de musique, pour lui permettre d’accueillir dans de meilleures conditions ses étudiants, sans occasionner de nuisances dans le voisinage.

Les représentants de Réinventons Plaisance dans les commissions

Hervé Legay :
- Commission Relations avec les PME/PMI, commerces de la ville
- Commission Associations et vie sportive
- Commission Infrastructures et déplacement
- Commission d'appel d'offres (non titulaire - expert invité)

Dominique Maurin :
- Commission Maintenance du patrimoine, des espaces verts et mise en place de l'Agenda 21
- Commission du Personnel
- Commission Culture, animation de la ville
- Commission Vie des quartiers et participation citoyenne
- Commission Achats

Xavier Smith :
- Commission Aménagement du Territoire
- Commission des Finances
- Commission Enfance, Affaires Scolaires, accompagnement scolaire, prévention et jeunesse

Compte-rendu du 1er Conseil Municipal du 21 mars 2008

2008-03-24T20:54:00.009+01:00

La salle était comble ce vendredi 21 mars au Pigeonnier de campagne pour le 1er Conseil Municipal de la 4ème mandature de Monsieur Escoula. Les supporters de chaque liste étaient venus, ceux de notre liste étaient largement représentés bien qu’arrivés pour certains en retard, compte tenu de l’horaire difficilement compatible avec les horaires de travail. La question des horaires du CM sera d’ailleurs évoquée par Hervé Legay avant la fin de la réunion.

Ceux qui attendaient un scoop en ont été pour leurs frais, la séance s’est déroulée de manière très formelle avec l’élection du Maire (chassé-croisé entre l’isoloir et l’urne) et un résultat attendu : l’élection de Monsieur Escoula comme Maire de Plaisance. On a tout de même noté qu’il était assez ému par cette élection (peut-être a-t-elle été moins évidente que les fois précédentes !...)

Ce dernier a fait une première introduction générale sur les projets prioritaires selon lui (le centre ville, une crèche, l’assainissement des Bastards, les transports, les économies d’énergie) sans prononcer le nom des Portes de Gascogne et chaque tête de liste s’est exprimée tour à tour dans l’ordre des suffrages. Monsieur Lacointa fit remarquer très brièvement qu’un certain nombre de Plaisançois avaient exprimé leur mécontentement et qu’il faudrait en tenir compte (ce qu’il avait déjà dit au début de la mandature précédente), Hervé Legay a porté à la connaissance du Conseil le texte d’intention ci-après, signifiant que Réinventons Plaisance était déterminé à agir tout en collaborant dans la mesure du possible à l’action de la municipalité et enfin Monsieur Réquéna a insisté sur les logements sociaux et plus de justice sociale. Hervé Legay et Monsieur Réquéna ont tous les deux été très applaudis par l’assistance.

Puis il a été procédé à l’élection de l’équipe des adjoints par un même chassé-croisé entre l’isoloir et l’urne. Il s’agissait de voter pour la liste des adjoints suivants :

Lucette Duc : patrimoine, espaces publics
Philippe Guyot : vie associative et sportive
Martine Buzy-Vignau : enfance, jeunesse, scolaire
Philippe Caille : culture
Marie-Claude Leclerc : social
Martin Comas : infrastructures
Janine Leneveu : vie citoyenne, quartiers
Marcel Ballarin : Administration
Christian Thouzet : Urbanisme et aménagement du territoire

Monsieur Escoula a repris la parole pour donner quelques pistes de travail et de projets en indiquant qu’il lancerait un audit d’organisation au sein de la Mairie car a-t-il dit « je pense qu’il y a un manque de coordination ». On avait remarqué ! Il a précisé que « de son côté, la discussion ne serait jamais fermée.»

Avant le pot convivial, chaque tête de liste d’opposition a posé une question ou fait un commentaire :

Hervé Legay a donc demandé de revoir les horaires du Conseil Municipal ce à quoi Monsieur Escoula n’a pas répondu par un non catégorique mais sans promesse non plus
Monsieur Lacointa a demandé à ce qu’il soit fait usage de la messagerie électronique et Mr Réquéna est intervenu pour dire qu’il était surtout attaché à la démocratie participative et a demandé de prévoir des référendums auprès de la population, notamment pour les Portes de Gascogne.

En résumé, ce premier Conseil a été très formel, assez émouvant et correct. Les adversaires d’hier avaient décidé d’enterrer la hache de guerre, du moins aux yeux des représentants des Plaisançois et de leurs supporters.

Prochain Conseil Municipal : le jeudi 3 avril à 18h30 qui sera vraiment le démarrage, avec la mise en place des différentes commissions et la désignation des conseillers délégués.
(Lieu : sans doute le cinéma Monestié)

Déclaration d’Hervé Legay au 1er Conseil Municipal du 21 mars 2008

2008-03-24T20:51:00.004+01:00

« Mesdames et Messieurs les Conseillers municipaux,

Au nom des élus de la liste "Réinventons Plaisance", je tiens à vous informer de notre volonté de participer au conseil municipal de façon la plus constructive qui soit.

Nous soutiendrons et contribuerons à tous les dossiers et actions proposés, dès lors qu'ils rejoignent notre projet de "Développement maitrisé de Plaisance", respectueux de l'homme et de l'environnement, créateur de lien social et de solidarité.

Il y a des points de divergence entre nos projets, qui concernent principalement le développement économique, et la croissance de Plaisance que nous voulons freiner tant que nous n'avons pas d'infrastructures comme les transports ou un lycée. Nos électeurs comptent sur nous pour représenter au sein de l'exécutif municipal l'opposition aux Portes de Gascogne et le gel de La Geyre. Sur ces dossiers, nous proposerons des solutions alternatives, et les détaillerons. Nous espérons pouvoir en particulier vous convaincre qu'un développement basé sur l'installation d'un tissu de PME /PMI, qui valorise l'attractivité du plateau de La Ménude est bien plus profitable à Plaisance que l'installation d'un grand centre commercial, générateur de nuisance et destructeur du commerce de centre ville.

Nous nous proposons également pour œuvrer à l'amélioration des transports. Notre connaissance des dossiers, nos relations établies dans le cadre de notre action associative avec les acteurs du dossier (comme le futur président de Tisséo), sont des atouts. Nos expériences dans la mise en œuvre d'actions citoyennes telles que les vélobus, pédibus, notre projet d'expérimentation d'un système de covoiturage flexible (qui pourrait être financé par l'Agence Nationale de la Recherche dans le cadre de son appel à projets sur les villes durables) méritent également d'être considérés.

Nous avons également fait des propositions concrètes pour la création d'infrastructures culturelles et sportives, très demandées par les associations concernées. Nous souhaitons aussi travailler sur la création d'un pôle Jeunesse à Monestié. Nous avons également des idées pour que Plaisance soit le poumon vert de l'agglomération Toulousaine. Nous vous proposons de travailler ces dossiers, et vous présenter des propositions étayées qui pourront susciter l'adhésion de certains d'entre vous.

Enfin, nous attachons une très grande importance à la participation des Plaisançois dans les choix pour leur ville, et à ce titre nous soutiendrons la mise en place d'un Agenda 21. Nous proposons également nos services sur ce projet. Plaisance est plein de talents, de personnes venues de tous horizons, aux multiples compétences, qui doivent être valorisées. Notre équipe travaillera avec le support d'une association "Réinventons Plaisance", qui regroupera les Plaisançois qui se retrouvent dans notre projet. Nous avons l'ambition d'incarner un nouvel élan citoyen. Nous espérons que vous saurez associer notre enthousiasme, notre dynamisme pour l'intérêt de notre ville, et dans le respect de notre identité. »

La cuenta, por favor...

2008-03-19T21:12:00.015+01:00

Comment la liste UMP de monsieur Lacointa s'est fait un "honneur" de discréditer la liste Réinventons Plaisance...
Un mail envoyé massivement à bon nombre de Plaisançois, un article diffamatoire envers l'association Présence du Touch et notre liste, une succession d'insultes sur le site internet ou à La Dépêche, une campagne téléphonique à charge contre notre liste...

" L'incompétence, la naïveté et l'amateurisme de certains m'ont surpris et je pense que ces ambitions personnelles vont desservir la commune " P. Lacointa à la Dépêche du 18 mars 2008

« M. Legay est néophyte dans la stratégie politique ... Il y a des connivences entre les colistiers d'Escoula et ceux de Legay, il n'y a pas d'autre explication ... Un quart seulement des Plaisançois soutient Escoula et il va repasser à cause de l'irresponsabilité et de l'incompétence de la liste Legay ... Ça va balancer dans les prochains jours, je vous le garantis ! »
P. Lacointa à la Dépêche du 12 mars 2008 - Effectivement, les promesses ont été tenues !!!

Voir aussi le commentaire de l'article :
http://www.ladepeche.fr/article/2008/03/12/441644-Plaisance-du-Touch-Entre-Lacointa-et-Legay-la-guerre-est-declaree.html

Etc... sans compter un non respect du code électoral, le site http://www.lacointa.org ayant été mis à jour la veille des élections.

Il faut que ces pratiques cessent. N'hésitez pas à nous apporter votre témoignage : il restera confidentiel.

Motivations de notre engagement

2008-01-17T23:54:00.004+01:00

	Hervé LEGAY, tête de liste aux Municipales 2008 Notre dynamisme, notre enthousiasme, nos compétences, et avec vous tous, au service de Plaisance du Touch.
	Dominique MAURIN Assurer le développement économique de Plaisance dans le respect de l’Homme et de son Environnement.
	Xavier SMITH Nous réorienterons l'urbanisme de la ville pour un habitat compatible avec le développement durable.
	Nathalie BONNAFOUS Je veux m’engager à donner à Plaisance une véritable ambition culturelle en direction de toutes les générations.
	Pascal BARBIER Nous valoriserons le fort potentiel des zones vertes.
	Agnès CEROVECKI Rassembler les compétences pour le bien commun sans obéir aux consignes d’un parti politique.
	Thomas BARBIER A la recherche d’une solution de développement économique adaptée à son environnement, dans l’intérêt des Plaisançois et des communes environnantes!
	Alain BEURAUD Définir et mettre en place un projet pluriannuel cohérent d'évolution des infrastructures de transport, en favorisant les modes de déplacement respectueux de l'environnement.
	Gilles COULONGEON Pour une politique socio-éducative, culturelle et sportive cohérente, opportune et ambitieuse en partenariat avec les associations, les techniciens et le tissu socio-économique.
	Chantal FLICK Convaincue qu’il faut entrer dans les instances décisionnaires pour faire en sorte que nos préoccupations soient considérées.
	Bernard MALHERBE Recréer de l’attractivité commerciale, donner une identité au Centre qui génère du lien social, de la convivialité, et qui donne envie d’y faire les courses.
	Didier MARMORAT Plaisance doit relever le défi d'une politique sportive dynamique, ambitieuse et innovante!
	Catherine NAVARRO Une Commune avec un fort Potentiel!
	Fanny POMMIES Des éléments de réponse simples pour diminuer le sentiment d'insécurité.

Vous aussi, vous avez constaté que le cadre de vie de Plaisance se dégrade ?

· La ville s’étend, Plaisance explose, mais les infrastructures ne suivent pas,
· les conditions de transport se dégradent : bouchons quotidiens, voiture quasi-obligatoire pour aller travailler, stress et fatigue pour les lycéens qui ont 2h de transport par jour, nos étudiants doivent prendre une chambre en ville ;
· le centre-ville se meurt, les commerces de proximité disparaissent,
· le développement économique tarde toujours,
· notre commune n’a pas de véritable ambition culturelle.

Face à ces problèmes, nous avons décidé de nous engager aux élections municipales 2008 à Plaisance du Touch.

Qui sommes nous ?
Nous sommes des personnes de terrain : nous sommes engagés concrètement dans le milieu associatif, la défense de l’environnement, la vie scolaire, culturelle, sportive de notre commune. Malgré nos efforts de coopération, nous avons constaté un manque d'écoute de la municipalité sortante, et la difficulté d’être associés à la vie municipale.

Nous sommes citoyens de Plaisance du Touch. Nous voulons vivre dans cette commune, qui a des ressources humaines exceptionnelles, mais aussi environnementales et architecturales. Plaisance ne doit pas être qu'une cité dortoir. Nous voulons « ré-inventer » Plaisance : lui donner une identité qui valorise son patrimoine et son histoire, mais aussi un souffle d’innovation pour relever les défis de ce nouveau siècle : un développement durable, un lien social accru, et une plus grande solidarité.

C’est sur ce projet commun que notre groupe, de sensibilités politiques diverses, se rassemble. Faire de la politique localement, c’est aussi être très concret, c’est rassembler, mobiliser, éviter de rentrer dans des querelles partisanes contre-productives.

Nous le ferons ensemble, avec notre dynamisme, notre enthousiasme, nos compétences, et avec vous tous, au service de Plaisance du Touch.

Des écologistes (adhérents Verts, Cap21) et des membres du Mouvement Démocrate participent à ce projet.

Hervé Legay est notre tête de liste: accéder ici à sa présentation.

Notre clip vidéo: "Pas du Touch !"

2008-01-13T22:01:00.001+01:00